“强奸陪酒女危害小”？高知更需保持良心！

“强奸陪酒女危害小”？高知更需保持良心！

2013年07月17日 13:55

作者  唐孝忠

据北京晨报报道，被认证为 “清华大学法学院证据法中心主任”的易延友副教授发微博称：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。遭到网友质疑后，易延友修正该微博称：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。

我们不知道易延友发表该观点的用意何在，也不想去猜测。但是，我们不能认同这样的言论。因为作为一个法学教授，应该懂得每个公民的基本权利，无论其职业好坏、身份高低，无论其富裕还是贫困，都是平等的，都享有不容任何非法侵害的权利。这个连不通晓法律的公民都懂得的道理，为何在一个法学教授脑子里，却变成了相反的观点？

李某某等人涉嫌性侵杨女士一案，已经被舆论监督推向影响极大的事件，孰是孰非似乎已无悬念。该案之所以引起舆论的强烈反响，是因为数个男性对一名女性的行为，且是众多强者对孤单女性的行为，任何一个良心未泯的公民，都会同情杨女士，而不会同情这几名男性。

之所以公众会同情杨女士，反对李某某等人的行为，其实亚当.斯密在《道德情操论》一书已阐释得淋漓尽致。虽然很多公民都未曾读过该书，但其道理都懂，作为法学教授，应当阅读并领会该书的精髓。因为作为一个高知，更应正确认识善恶、美丑、正义、责任等概念，并能遵守最基本的道德规则和法律规则。特别是公开发布言论时，因为其言论具有一定权威性，就不能背离普世价值。

宪法赋予每个公民言论自由，可作为法学教授，将良家妇女与陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女以及强奸、危害性扯到一起，在一般人看来，就带有歧视、偏见的意思。人们就会认为，教授的意思是，由于妓女等4种职业在出卖人格为生，就可任意受到侵害。然而，不通宵法律的公民都明白这样的道理，即使是夫妻关系，若对方不愿意，也不能强行与其发生性关系。且强奸的危害性都是一样的，其行为破坏了社会秩序，给受害人及其亲人造成了精神损害，让公众难以接受而愤怒、担忧。所以，易延友遭到网友辱骂并不足为奇。

良心是行为规范和价值标准，被公众普遍认可。舆论承担着抵制假恶丑、弘扬真善美的责任，当舆论场出现不当言论，自然会受到抵制。作为高知，是社会精英，自然应保持正确的立场，因为你更有弘扬正义的责任。

配图与正文无关。摄影  唐孝忠。