去年读过奥威尔的反乌托邦三部曲，因此对作者的行文风格还是稍微有些了解，《动物庄园》这本书短小精悍，读后却是耐人深思寻味。
如此辛辣讽刺的故事需要结合作者现实生活的背景入手分析。我去维基百科查阅了作者所经历如下：
西班牙内战爆发后，经独立工党介绍，奥威尔成为几千名国际志愿者中的一员参加了由西班牙共产党领导的共和军，支援反佛朗哥的西班牙内战。他在阿拉贡前线待了近6个月，直到在韦斯卡被敌方狙击手打穿喉咙而不得不回国休养。在这短暂的时间里，他看到了由共产国际领导的国际纵队内部的权力斗争和清洗。接纳了奥威尔的马克思主义统一工人党被共产国际认定为托派组织，斯大林下令消灭马统工党，把政治警察特务、搜捕异端及清洗专家和军事指导员一起派至西班牙，在共和军中建立恐怖统治。奥威尔夫妇被视为“狂热的托派分子”，当然受到严密的监控。他的妻子爱琳的房间受到西班牙共产党的搜查，他保存的一批资料也被抄走。更为可怕的是，在共和军内部，受伤的马统工党党员仍然遭到逮捕，甚至连孩子和被截肢的人也不放过，包括奥威尔本人也在撤退到巴塞罗那之后还遭受到共和军的追杀。权力与支配无所不在，不容存在任何个人意志的斯大林式极权主义反而使奥威尔更加坚定了对社会主义，或者确切的讲“民主的社会主义”的信念。奥威尔曾在他的文章中提到“西班牙内战和一九三六年至一九三七年间发生的事件改变了态势，此后我就知道我的立场如何。一九三六年以来，我所写的每一行严肃作品都是直接或间接反对极权主义，支持我所理解的民主的社会主义。”
集权社会主义？
民主社会主义？
诚如作者所言，一九三六年以来他的每一部严肃作品都是直接或者间接反对集权主义。也证明作者对社会主义情愫之深沉。
我又是谁，中国特色社会主义的接班人？
看到这本书还是有些躁的，这本书是讨论的社会主义的极端问题，但是没有论述自由资本主义的优点与弊端，所以首先自身要明确，吸收作者的思想精华，不去舔自由资本主义。
我觉得“政治”本身来说就是权利黑洞，就是黑暗的象征，从古至今。世间何有绝对的公平、平等、自由？
中国特色社会主义，马克思列宁主义......
没有斯大林！！！ 但凡放到个人身上，这就是弊端。人无完人，皆会犯错。
权利过大，怎么压制得了？
人不是永生的，人得归于自然归于泥土。
左倾？
右倾？
都是在摸索中、实践中应证。
历史都是英雄的历史，成王败寇。
社会主义挺好，中国挺好。
庄园有猛兽，墙外蝼蚁患无穷？
网友评论