《万万没想到》 读书笔记

反常识思维

反常识思维

相对于古代社会的文人思维，现代社会中无论个人还是公共决策，都要更多的依赖反常识的理工思维。

知识点

• 相对于统计数据，人类会对更具体的事物做出反应。比如说你具体要把钱捐给某个具体小孩，比说统计数据能获得更多捐款
• 中国古代社会本质是熟人社会，不依靠法律和商业，而依靠道德和礼治。关乎面子而不是生意。社会最高的追求，是“无诉”。在这种社会生存，重要的不是计算，而是判断善恶美丑。
• 古代社会选项很少。而现代社会选择极多，需要会取舍。
• 人脑分为系统1和系统2。系统1类似本能反应、常识，不需思考，自动得出结论。而系统2则费力有缓慢，反常识。但现代社会需要系统2。
• 梁文道、蒋方舟、阎连科讨论 巴西奥运营为什么会5天用掉15w个避孕套。从各自的美学出发。其实稍加计算，就能发觉根本不可能是用掉的，都被人当纪念品拿走了。
• 现在到了用系统二取代系统一，用理工科思维取代文科思维，反常识思考的时代。

别想说服我

人存在两种思维机制：

1. 科学家机制：先有证据再下结论
2. 律师机制：先有结论再寻找证据

• 绝大多数人的大多数时候是律师机制。看到符合自己观念的东西，不符合自己观念的东西视而不见。
• 更进一步的，人们还普遍存在“确认偏差”：当人们开始相信一个东西，就会主动寻找能增强这种信息的东西，甚至对真相视而不见。
• 甚至是“逆火效应”：看到和自己相反的观点，能加强对自己观点的认同。
• 互联网的“回音壁效应”加强了确认偏差。
• 这些显现不止发生在低文化程度的人身上。思想文化程度越高的人，思想越容易两极分化。
• 以上结果包括政治、生活、电子消费等等等等方面。
• 所以最好可以吸收些有可能改变我们观念的信息，而不是对我们现有观念加强的信息。

媒体的行为是确认偏差最好的体现：有明确倾向、标题耸动的电视网，收视率远远高于客观中立的电视网。并不是电视台有什么阴谋欺骗群众，是群众自己的选择。很多文章并没有给出什么新的简洁或解决方案，只是迎合、肯定人们已有的观点。

确认偏差 就是 在高文化程度人身上最好的例子就是全球变暖。

坏比好重要

人们的大脑，对“坏” 比 “好” 更敏感。比如，按时完成工作多给80块奖励，和先承诺80块奖励，如果没按时完成就扣掉，后者比前者更有效果。核磁显示，“损失”更容易刺激大脑中的杏仁核。

恐惧和冒险是人的两种基本感情。研究表明，恐惧可能来源于生存本能，冒险来源于求偶本能。刚出生的婴儿就有对恐惧的本能，而貌似是比较靠后的事情。恐惧在大脑中的优先级高于冒险。

所以，对人的坏印象比对人的好印象保持的更久。坏事需要用更多的好事弥补。对一个文章表示赞同，点个赞就好了，而不赞同的则要写评论。而作者也对负面评论更敏感。

一颗阴谋论的心

阴谋论一般不成立的原因有两个

1. 阴谋论的合理性都很高，但可能性很低。主义区分两者。
2. 并不是所有发生的事情都有明确的目的，很多事情都是自然发生的。
   1. 为所有事物找理由和动机是人的本能，很难完全避免。

合理性和可能性

1. 加州明年会发生淹死一千人的洪水
2. 加州明年地震，会引发一场淹死一千人的洪水。

1比2更有可能性，而2比1更合理。

目的性：

科学的目标是给世界一个纯机械的运行机制。这套机制并不一定要有目的。中国古代科学恰恰相反，认为有一个天道。是否认为凡世都有目的，是区分一个人是否有科学思维的重要标致。

健康的经济学

主要就是想表达万物都有价，包括健康。或者说，通过过劳工作，换回更好的医疗待遇，也是一种思路。妓女不带套接口也是同理的思虑。

故事：无保护措施感染艾滋病概率

• 男感染女：0.4%
• 女感染男：0.1%-0.2%
• 男感染男：3%-5%
• 女感染女：趋近于0
• 如果有其他性别，则会大大加大概率，因为生殖器会有破损。

核电站能出什么大事

核电站事故的影响并没有媒体宣传的那么大。首先，核电站不可能向核弹那样爆炸，原理完全不同。维持链式反应也是一个极其复杂的技术，不会简单的复现。

其次，核辐射导致的癌症，也并没有详细的严重。人本身就会得癌症，美国统计自己17个地区，人一生的癌症的概率是44.29%，因癌症而死的概率是21.15%。不发达国家更少，因为还没得癌症就死了。所以看核辐射对一个地区癌症的影响，要开增加了多少，而不能只看癌症发生率。

计算对人体有效辐射的计量单位是雷姆（rem），常用单位是西弗（Sv），1雷姆=10毫西弗=10000微西弗。人平均一年要接受2.4mSv 辐射，理论上，平均每年接受10mSv以上辐射会对身体有影响，但很多搞辐射地区每年辐射量在20mSv以上，癌症患病率也没有很大增长。照一次全身x光，辐射量是12 mSv，胸肺x光是0.08mSv。而除了在切尔诺贝利附近工作的清理着（24w人），绝大部分群众，包括撤离人员，和现在仍然居住在低污染去和高污染区的人，他们受到的辐射并没有比自如中收到的辐射低太多，且在人体能接受的范文内。癌症发生几率也没有很明显的提升。国籍原子能机构计算，切尔诺贝利总过导致了4000人得癌症。

切尔诺贝利核事故对健康的影响
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs303/zh/

提示明显的是甲状腺类疾病，这主要是因为当地人直接喝了大量受辐射的水和牛奶导致。另外，事故清理者患白血病几率翻倍，但受污染地区的儿童和成人白血病几率并没有明显增加。

最后一个问题，既然事故会有这些伤亡，那核能还要继续吗，结论当然是肯定的。核能虽然不是好的发点方式，但是是“最不坏的发电方式”。相对于煤炭发电矿难导致的死亡，甚至是汽车每天交通事故导致的死亡。

成功学的解药

科学的励志和励志的科学

统计学的方法得出结论：意志力，或者说自控，对成功至关重要。

• 意志力向人的肌肉一样，每次使用都会消耗，用多了还会疲倦
• 影响意志力的因素
  • 血液中葡萄糖的含量。葡萄糖含量低时，人的意志力就底
  • 做选择会消耗意志力
  • 冒险也会消耗意志力
  • 美女照片可以消耗男人的意志力。。
• 提高意志力的方式
  • 自我监视，比如照镜子，或者把自己的计划公布出去，让别人来监视
  • 用“常立志”的方式锻炼意志力，然后使用在其他地方。和联系肌肉一样。比如用生活中零碎的小事做意志力联系
• 错误的方向
  • 过分强调自尊和自信，会转变成自恋

故事

• 中国励志书爱讲人脉，日本励志书爱讲“品格”，美国励志书爱讲“积极正面的思维”，讲自尊和自信。
• 知道什么对成功最重要，看名人传记没意义，要进行大规模统计。
• 销售人员有时会利用选择疲劳的方式降低顾客的意志力，然后进行销售。
• 相比于智商，亚洲孩子的自控力也比欧美的孩子要高。

屌丝的逆袭

屌丝想要逆袭，关键在于两点

1. 你要知道你的不利条件，在有些情况下可能变成有理条件。而巨人所有的有利条件，某些情况下也可能变成不利条件
2. 你绝对不能按照对手的打发去跟他玩，你有时得用非常规的办法

有利、不利条件改变的几种情况

1. 不利的环境可以使人更快的成长
   1. “凡不能毁灭我的，必使我强大”——尼采
2. 身处劣势，还可以获得精神上的好处。
   1. 研究表明，有时候，巨大的挫折返回会使士气高昂，增加组织的团结性
3. 身处优势环境，有时反而不利于能力的发挥
   1. 一样的能力，鸡头就比凤尾更能获得快速的成长
4. 优势有时过犹不及。过多的优势资源反而会起反效果
   1. 比如小班教学比大班好，但小到一定程度会有反效果
5. 有时优势过于明显，反而发挥不出来
   1. 在一个地区投入过多的警察，反而会导致居民的抱怨

打破规则有时很难，需要付出的代价非常大。但这就是逆袭的代驾。想要答应对手就必须付出。维护现有规则，是高富帅的事。改变规则则是 屌丝的特权

故事

1. 大英百科全书名人部分的身世：25%的人10岁前失去双亲中的以为，15岁前失去双亲比例34.5%。20岁前45%。单亲家庭对普通人来说是巨大的困难，但如果没被击倒，则反而时他们更早的独立，变的更强大。
2. 比如小班教学比大班好，但小到一定程度会有反效果。最理想人数在18-24人之间。

练习一万小时成天才？

光知道联系一万小时毫无意义。真正有意义的不是联系的时间长短，而是联系的方法是否科学。“刻意联系”就是一套用科学发放总结、轮整除的学习方法。主要包含四点：

1. 只在“学习区”联系
2. 把训练分成有针对性的小块，对每一块反复练习。
3. 在整个学习过程中，要有及时性的反馈
4. 练习时注意力必须高度集中。

在学习上，同时也有很多错误的理解。比如：

1. 过分简单或复杂化：要不然只是单纯的堆时间，要不然就是上升到国家、文化的层面。没必要
2. “功夫在诗外”。成为任何领域高手的关键，不是综合素质，而是基础知识！
3. 研究科学家传记、名人轶事、各种八卦。缘木求鱼，且个例没有意义。

好学习方法的重要性。

1. 加快学习、创造的速度
2. 能让“天才”扎堆出现。

故事

1. 因为掌握了科学的方法，中国滑雪出现了大量像申雪赵宏博这样的优秀运动员，而就在80年代，中国滑雪运动员还在赛场上被各种嘲笑。俄罗斯女子网球、韩国曲棍球、中国乒乓球同理。

只在“学习区”练习

心理学家把人掌握的知识和技能分为层层嵌套的三个圆形。最内层的是“舒适区”，是我们已经熟悉的各种技能。最外层是“恐惧区”，是我们完全不熟悉，无法学会的技巧。中间的就是“学习区”。

真正的练习不是为了完成训练量，而是要持续做自己做不好的事情。在舒适区做事，叫生活。在学习区做事，才叫练习。

主动放弃舒适区分痛苦，但不这样做，就会被淘汰。额外的，尽量减少“自动化”的操作，还有减少过多重复性联系，也可以适当较少“舒适区”的影响。

过于最求单个技术动作的准确性是我看到的最不可取的方式 —— 中超江苏舜天队前主教练 德拉甘

故事

1. facebook CEO扎克伯格每年都给自己设一个新目标，巴菲特八十多岁还在尝试新东西，投资自己不熟悉的行业。史蒂夫乔布斯重病晚期还在给自己设新目标，都是在跳出舒适区。
2. 网上很多供职，开始时观点很新颖，但之后就越来越套路。国足球员过于联系基本传球，在场上不会变通。这些就是跳不出舒适区。

掌握套路

人的记忆分两种：短期记忆和长期记忆。短期记忆也可以理解为同时能处理的事情个数，一般不过4个。也和逻辑推理能力、创造力、立即能力等有关，简单说就和智商有关，很能通过训练去提高。长期记忆存储我们的知识和技能，类似于硬盘，但要高级的多。长期记忆不像硬盘那样杂乱无章、随便存储。他以神经网络运行，靠训练存储。具有高度的结构性。专家做的事情，就是使用有限的短期记忆，去调动几乎无限长期记忆。而刻意联系，就是在大脑中建立长期记忆的过程。

套路分两种：一种纯粹是知识点多，比如上线时的各门学科。纯粹脑力劳动，套路有限，且逻辑性强，只要掌握了就容易使用。另一种就不是因为量大、只有脑力活动，很多技巧需要身体各方面的协调，或经验的积累。这些都是是很个人的套路，没法从别人那学来，只能自己长期联系。

现在的科学研究表明，长期记忆是大脑中神经解构的改变，也就是说，知识是长在脑子里的！如此一来，高手和普通人的区别就出来了：高手拥有长期训练出来的特殊脑神经解构。

那如何让知识长在身上？

1. 大量时间花费在基础功上
   2. 把整段的联系拆成一个一个基础的小块联系
   3. 枯燥、毫无技巧性或艺术性，确实通往成功的必经之路。
2. 进行大量重复训练
   3. 把一个知识、技能甚至生活习惯长在脑子中，唯一办法就是不断重复
3. 训练必须有高度的针对性
   4. 所有训练必须有针对性，不然就是浪费时间。必须一切重实际出发，且有明确的每次要完成的目标。
4. 不要妄想十年苦读，一鸣惊人。学任何东西，练习是最重要的。
   1. 学习要和运动员一样，不停的实战，而不是不停的看比赛

故事

1. 很多心理疾病，比如口齿、恐女症等，都可以通过反复训练而消除。
2. 高水平美式橄榄球运动员只有1%时间用在对内比赛（也是怕受伤），剩下的时间都在进行基础训练。反面例子就是CBA，经常以赛代练，结果基础功不如对手，经常输掉比赛。
3. 中美作家水平差距的一个原因，就是美国会有很多基础写作培训班，而中国人对此则很不屑。结果中国大学的文学教育并没有培养出很多大作家，反倒是美国大学培养出了 严歌苓、哈金（这两个人都是在国内时就已经有协作经验，且严歌苓在出国前就已经发表小说，作为例子不是很充分）
4. mba课程的一个精髓，就是把平常难见的高难度事情重复化给学生。
5. 毕业多年的医生，面对自己不熟悉的病时，可能还不如刚毕业的新人。
6. 莫扎特效应根本不存在，没人能重复实验。

现代教育制度，更多的是一种选拔机制，而不是教育机制，甚至可以说是淘汰机制。

随时获得反馈

熟悉的东西不一定理解。想要真正理解，唯一的方法就是考试和测验。也就是反馈。给你反馈的人，水平不一定比你高，关键在于他不是你，可以从不同角度看待你。

为了锻炼直觉，反馈要及时，最好立即。研究表明，只有在“友好状态“下，才能行程直接。友好状态指的就是能立即得到反馈。如果反馈是中长期的，则效果大减。

看不到练习的结果，等于没有练习。在某种程度上，刻意联系是针对错误的，联系者需要对错误极其敏感，一旦发生错误就会非常不舒服，直到错误改正为止。

坐着认为学徒机制是最好的教育方法。

故事

• 著名的大学篮球教练约翰伍登，12年内10次获得NCAA冠军。跟踪他训练时说的话，6.9%是赞扬，6.6%是不满，75%则是纯粹的信息，哪做的不好，正确的方式如何做，等等等等。同时他极少发表热情洋溢的讲话，每次讲话时间都不超过20s。只给学生立即的反馈。
• 贝尔实验室，允许任何人向大牛提出问题，大牛都必须回答，获得立即的反馈。

联系时注意力必须高度集中

研究比较了好中坏雪中学习方法的差异，移除智商、学校等因素，发现最根本的不同是学习环境的不同。好学生更多是在安静的环境学习，精力更加集中。学习的效果不一定和学习的时长有关，更多的是学习的精力投入，或者说效果

比较音乐学校中优秀学生和好学生的联系方式，优秀学生有如下特点。

1. 更多的单独联系（效果更好但更困难、枯燥无聊）
2. 用一天中最好的时间，如上午的晚些时候和下午的早些时候，其他人可能用下午晚些时候或者晚上
3. 更多的睡眠

同时，确实能发现优秀的学生比好学生有更多的练习时间。只有在珂奕联系的基础上，联系时间才有意义。

“寓教于乐”这个事情并不存在。学习是个很痛苦的事情，并不会快乐。电影和纪录片中，确实有很多知识。但研究表明，看这些节目获取的知识，很快就会遗忘。电影和纪录片都是很好的激励手段，但不是教育手段。学习和娱乐并不相容。

故事

51%的观众看完新闻几分钟后，记不起任何一条新闻。普通观众只能记起电视剧中20%的信息。

谁愿意练习一万小时

一、那些目标成为最优秀人的人。体育、音乐，甚至学习，要想成为最优秀的人，确实需要总最开始就下大量时间时间联系。“不让孩子输在起跑线上”，对大部分都不适用，因为我们不需要一千个伟大的钢琴家，一个就好。而这一个，就需要无数人舍弃一切去争取。这不是一般人玩的起的游戏。

二、孤注一掷的人
为什么体育明星都是很黑人？因为白人家庭但凡有其他办法，都不会让孩子把未来压在体育上。英国也只有工人阶级的孩子会从小开始踢足球，中产阶级的孩子甚至无法融入球队的文化

三、渴望成功的人

迈克尔乔丹最大成为明星最重要的素质，不是天赋或热爱篮球，而是对失败的痛恨！有些人打比赛，并不享受比赛的乐趣，而纯粹为了想赢！中国传统文化认为这太功利，认为最好是基于兴趣、责任感和团体荣耀。但比赛不是为了修身养性，嬴是唯一目标。如果想让孩子更好的学习，适当的功利一下是个不错的办法。

四、奖励机制
研究表明，奖励确认能激发人学习的热情。

五、性趣与基因

统计数据表明，相对于智商，性趣更能提高一个人的学习效果。因为性趣珂奕支持人忍受痛苦的刻意学习，通过对分开生活的双胞胎的研究，科学家发现，智商、兴趣爱好、性格、幽默感、甚至爱不爱打手机，所有可以测量的心理学特征，都是天生的。

当然环境对人也有影响，但随着年龄越来越大，基因的效果越来越明显。

最高级的想象力是不自由的

编故事，低级的想象力就是纯粹自由的想象力。随便几个不想干的事物一拼就好了。而庞大故事中的高级的想象力是有限制的想象力，因为他需要自洽。世界观、环境、人文历史都需要相互匹配。

同理，物理学中也需要高级的想象力。他要让想象出来的东西自洽，才有可能进一步证实的他的正确。只是单纯的想象出毫无意义，而且这些想象，大部分专业人士已经想过了。

故事

1. 武侠小说中近代才开始出现暗器，是受枪械发明的影响。内功也是近代才发明出来的，是受了现代物理学中 “能量” 概念的影响。
2. 《指环王》、《哈利波特》、《西游记》。这些都是高级想象力的结果。一个庞大、自洽的世界。作者认为，郑渊洁的童话就是低级的想象力。
3. “我们都同意你的理论是疯狂的，我们的分歧是他是否疯狂到足以有机会是正确的程度”——波尔。
4. 爱因斯坦说过：“想象力比知识更重要”，但他并没有说想知识不重要。

思维密度与牛人的反击

时间是围棋：你走一手，牛人也走一手。牛人不是比你走的多，而是每一步都走在了最有价值的地方。

上网能避免浅薄吗？

互联网把我们变浅薄了

• 记住的信息更少
• 理解和创造力变差
• 知识无法成为体系

为什么阅读超文本，效率变差？

1. 读数和超文本，调动的大脑区域不一样。一个是负责语言、记忆力和视觉的区域，一个是额前叶区。阅读超文本时间长了，大脑解构会被改变！
2. 多媒体信息相对于视频信息，吸收率差
3. 多媒体、超链接、不时弹出的聊天信息，严重干扰记忆。有意识的短期记忆才会成为长期记忆。而人能同时容纳的有意识的短期记忆非常少，最新研究表明是2-4条。

同时互联网上的内容越来越浅肤，导致人们“扫读”。原因是

1. 互联网强调多任务阅读方式，是在“训练我们大脑去为废物分散注意力”。？？？？？什么玩意？
2. 搜索引擎为了让用户在更多页面跳来跳去，更倾向于把整本书变成一堆可搜索的短信息的集合
3. 因为 “阿尔钦-艾伦定理”：两个不同品质的商品同时涨价，人们更倾向于买品质好，贵的那个。反推是说，降价时，人们更倾向买便宜的东西？
4. 人们更新换新的开始和结束，这是天性使然。所以，两本300页的书，比一本600页的书更有吸引力。

互联网阅读有何好处？如何解决？

1. 多任务使人保持对小事物的性趣
2. 学自病症患者，减少对其他事物的兴趣
3. 成为网络的主人，只关注自己的目标

高效“冲浪”的办法

快速阅读文字的方法

• 第一步，随便翻翻（toss）。把标题感兴趣的文字都摘出来，打开网页。相当于海选
• 第二步，略读（skim）。快速的扫一眼文字，觉着ok的，放到pocket里，等待精度
• 第三步，精读（read）。每天能到这个阶段的文字非常少。需要读第二遍的那种，要留evernote 永久保存。

介绍了两个相对的概念：窄框架和宽框架

• 窄框架：遇到一个东西一次性做决定。
• 宽框架：把所有东西放在桌面上一起决策。

绝大部分情况下，窄框架比宽框架要好。比如买股票，一直股票好，并不能成为买他的充分理由，充分里有应该是把他放在其他股票里，一起几种思考，他是最好的那个。

笔记本就是力量

高级知识体系不是死的知识，是成体系的长在脑子里。需要不断摸索，甚至为其做出贡献才能主键掌握。

读书笔记的三个重要作用

1. 让知识成体系的长在脑子里
2. 沉掉套路
3. 和已有的知识相互串联

几个重要的方法

1. 抛开老师和书本的顺序，按逻辑顺序整理笔记
2. 知道这个领域有哪些牛人，他们的方向是什么

故事

1. 钱钟书一生做了大量笔记，英文187册，中文差不多。做笔记时间是读书时间的一倍。不存书，但存读书笔记。此外每天还记“日札”，也就是每日心得。
2. 李敖记笔记，直接把书撕下来贴上，因为正反面有可能有用的东西，所有每次买书买两本。

用强力研读书

本文介绍度数的方法。注意：此文章的读书的目标，不是为了考试或工作，纯粹为了理解之前不知道的知识。其次读书是以我为主，不是以书为主。

相比于读书少、见识浅薄的人。有学问的人对于一些有意思的事物，会有以下三方面的行为。

1. 这事情其实没有什么，我见过比这更好/坏/严重/夸张的情况
2. 所谓专家说的意见属于xx流派，学术界对于这一派的意见是yy
3. 这件事估计会往zz方向发展

强力研读的三个特点

1. 不好玩。不是为了休息和娱乐。而是为了很严肃的获取知识
2. 用时少。不进行长时间高强度的作业，只使用精力充沛而不受打扰的时间给读书
3. 不追求快。读书人的秘诀就是读书慢，这样吸收知识和增长内力的效率才会高。

好的读书笔记

• 清晰的表现章节的脉络
  • 要能看出作者的逻辑脉络
  • 现代人喜欢小段子，但这往往会让读者忘了作者的本意
• 带走书中所有亮点
  • 如果古树不错，我们也要记下来，这被称之为亮点
  • 好的读书笔记是不平均分分配的，真正好的读书笔记，应该是一惊一乍的。
• 有大量自己的看法和心得
• 和过往知识进行关联
  • 某一方面的读书笔记，要相互参考，融会贯通
  • 真正的新知识都是建立在旧知识之上的

具体的读书方法

• 读两遍：第一遍正常读，第二遍读的同时做笔记
  • 我的习惯：第一遍读就做笔记。隔2到4周，再根据读书笔记读一遍
• 电子书
  • 不知什么原因，一般人读电子书的速度要比读纸质书快。但有时，慢比快的吸收效率高。
  • 纸质书似乎也更能刺激大脑
  • 不过方便、效率的角度来讲，电子书肯定要远好于纸质书。
• 抓重点
  • 读书到了一定境界，肯定越读越快。因为他能看出书中的套路，抓中重点，知道书在这一领域的价值。
• 听书
  • 不是特别有含量的书，可以在路上用听的，然后直接做笔记就好，不浪费时间。
• 读书笔记为了写给自己，而不是为了公开

故事

• 据说，失读症患者特别容易出人才，就是因为度数慢。
• 林肯的死对头 史蒂芬道格拉斯（政治和爱情上的），口才极佳。他就希望读者是沉默的思考者，而不会为了什么金句而欣喜若狂。
• 巴菲特号称醒着的时候有一半时间都在读书。

创新是落后者的特权：三个创新的故事

讲了三个和创新有关的道理。注意，这里的创新，指的都是那些改变游戏规则，改变商业模式的根本性的创新

1. 创新最大的特点不在于新的想法，而在于风险
2. 落后者学习领先者，并不是竞争的常态，只在双方差距过大时才可以
3. 领先者要学习落后者，把他们的先进经验学过来。

例子

• 彼得德鲁克是管理界的传奇，他曾花18个月的时间研究GM为什么这么成功。结论是联邦式的，非集权的管理模式。所以他建议GM继续放权，结果反而激怒了GM。最后这套方法让日本车场学了过期，让日系汽车在美国迅速崛起。
• 质量管理里边的28原则，也就是解决20%的错误，就能决绝80%的问题，是美国再早研究出来的。但美国企业并没有采用，而是100%解决所有问题。结果又是日本学了过去，日本产品质量突飞猛进。
• 中国其实也有过分权管理的先例，就是鞍钢钢铁厂的“鞍钢宪法”，舍弃苏联的例子，让底层工人大胆创新。

夺魁者本色

本篇是纯粹的科普文，讲述什么的人喜欢竞争，什么样的人在压力下会表现的比较好。

竞争是种非常特殊的心理状态。再紧张的活动，进行多次也会变得平常心。而再简单的竞争，不管比过多少次，还是会赶到同样的压力。

最牛女宿舍效应。女宿舍中一个学霸，可能会带起整个宿舍的学习风气。而男生宿舍则没有这种现象。研究表明，男学霸甚至会影响屋里的同学有负面影响。

因为男生下意识的总会有竞争心，相互比，如果比不过，而且下意识认为自己会赢，等真应不过了，就特别容易挫折或者放弃。而女生能明确的评估自己的现状和风险，不爱竞争，但一旦参与，就会坚持下来。

这种竞争心态也恰恰是政客、风险投资人大多是男性的原因。

现在研究认为，睾酮 是影响人是否爱竞争的主要原因。睾酮含量越高，余额爱竞争，比赛时约无私，更能抗议对手的犯规。男性体内睾酮含量是女性的7到8倍，所有男性远比女性爱竞争。而最直接看体内睾酮量的方法，就是... ...看手相，睾酮基础含量越高，无名指越比是指长。

还有就是人在压力的状态如何表现，主要是看人体如何处理多巴胺。
多巴胺会导致人兴奋，更多的专注力和感官能力。但太多的多巴胺会导致人兴奋过度，甚至惊慌失措。
一个叫COMT的单基因，负责产生一种酶，用于分解多巴胺。他有两种变异类型，会导致多巴胺的分解变快或慢。分解快的人，在压力下也能表现出平常心，但平时就会显得无精打采。反过来，分解慢的人，平时就会精力旺盛，但压力下容易惊慌。

综合上面两点，睾酮素多，多巴胺分解快的人，更适合竞争。但这也仅限于“有限博弈”中，也就是类似于体育比赛，有明确的结束时间和目标的比赛。而日常中，大部分的活动都是“无限博弈”，竞争永远都在进行中，拼的是持久力。而且一个人的日常学习、文化环境对竞争能力的影响，不比上面提到的两点少。

穷人和富人的人脉解构

我们和身边每天都能见到人的关系被称为强关系，而和不经常见面的人的关系被称为弱关系。人们从弱关系中获得的社会机会和信息，要远多余从强关系中获得的。因为强关系的人和我们有着相同的背景，而强关系差异化更大。通过研究富人的人脉关系也能有类似的相关性，而从社交网络的统计中，更明确指出了从弱关系中能获得更多的新信息。所以，人脉的建立，并不在于你融入了哪些圈子，而在于你能接触到多少圈子外的人。

创业工作中，和有弱关系的人工作，比和有强关系的人工作，成功率也更高。

故事

1. 靠关系找的工作的人中，只有16.7%的人经常能见到这个“关系”，也就是每周2次。55.6的人偶尔能见到一次，也就是大于每周两次，但一年可能能见一次。还有27.8%的人，一年都见不到一次。也就是大部分帮忙介绍工作的人，并不在朋友圈中
2. 2010年有人做过一个调查，统计富人区打电话的情况。打电话中社会多样性和小区经济排名的关系是0.73。地区多样性的相关性是0.58，联系人数目是0.44，不太重要，电话长度的相关性是-0.33，也就是通话时间越长的人越穷。
3. 通过统计社交网络的转发情况，可以统计处强联系的放大效果是6，而若联系的是9。也就是说，强联系告诉你的信息，你自己也可以获取到，但弱联系给你信息，错过了就真收不到了。

霍金的答案

亚里士多德为什么不数数妻子有几颗牙

只知道知识点并不是真正学会了科学。要知道如何解释身边的现在，活学活用，举一反三才算真正学到手。学到手的有两步路要走，学会原理，动手事件。

学会知识原理很重要。只要学会了原理，就能解决无数表面看起来千奇百怪的问题。

但科学家的工作，并不是使用科学知识，而是使用科学方法。动手做实验，才是最直接，最接近真相的方法。科学和哲学的不同也在这里，哲学用理论推导现实，而科学用现实推导理论。

例子

1. 把一根环绕地球一圈的绳子往上抬高1m，绳子需要增加多长？6.28m
2. PH值大于7.8的鸡蛋，壳容易拨。。具体原因也不清楚

物理学的逻辑和霍金的答案

一个科学定理需要满足的条件

1. 处处可以
2. 符合定理的数学方程
3. 可以解释已知现象
4. 对未来的现象做出预测

例子

1. 电子相互作用和强相互作用的理论，预言了三种新离子，后来都被证实了，所以理论是正确的。反过来，大统一理论（GUT）预言的东西都没变正式出来，所以现在扔不被接受
2. 所有物理学的常数都如此的恰到好处，差一点都不可以形成现在的宇宙。强相互作用力改变0.5%，或电磁作用力强度改变4%，碳和氧都不会形成。质子重量哪怕多了0.2%，他也会迅速衰变而导致宇宙中不会出现任何化学现象。

摆脱童稚的状态

如何建立一个理论？

1. 发现相关性
   1. 数据量要足够的大
   2. 要有对照组
2. 发现因果关系
   1. 相关性并不能推导出因果关系！！
   2. 必须对假设建立实验，完全一样两组人，除了实验条件外剩下的全部一样。样本量还要足够大，足够多样性。
   3. 不方便建立实验的，可以用流行病学
      1. 回顾性的：更简单高效，单结果可能不是很靠谱
      2. 前瞻性的：更靠谱，但人力成本、时间成本都是巨大的
3. 发现原理，真正的目标
   1. 每一步推论都是可验证的
   2. 可以用它来预测某些现象

例子

1. 80%青少年犯人有网瘾，并不能推断出网瘾导致青少年犯罪。因为没有对照组，假如说 所有青少年中，90%都有网瘾，那就可以推导出网瘾可以降低青少年犯罪率。
2. 发现相关性也需要足够大的数据量，“我身边如何如何”这种，够不成相关性。
3. 确定了吸烟和肺癌的相关性，也不能推导出“吸烟导致肺癌”的结论。因为有很多其他可能性，不如某些基因会同时导致爱吸烟和肺癌率增加，或者真正的原因是不规律的生活导致肺癌，正好这些人也喜好抽烟。

怎样才算主流科学

一个科学理论如何被主流科学界承认？你必须能用现有的理论解释你的新理论。如果主流科学界是棵大树，你的理论不能脱离这块。就算你的理论事后证明是的对

科学体系必须保证一个理论经得起任何时间任何地点的重复，一个技术可以被反复使用。既不要求使用者道德的高尚，也不需要掌握什么不可言传的心法。

例子

1. 最早发现手术前消毒可以降低 病人死亡率的 维也纳医生 塞梅尔维斯，因为拿不出理论解释这一现象，被主流科学界攻击，最后得了精神病，惨死。
2. 2011年诺贝尔奖化学奖得主 谢赫特曼，在1982年就发现了 准晶体，但因为拿不出具体的理论依据，一直不被主流科学界认可，直到20多年后，完整的理论成型，实验室也给出了更具体的观测结果，这一成果才被认可。
3. 大陆漂移说情况也类似，最开始踢出时完全不被人接受。知道后来，相关证据越来越多，且能解释了漂移的能量来源，世人才开始接受这一假说。在完整理论提出之前，只给出结论毫无意义！

医学研究能当真吗？

主要说了两点

1. 再次强调，科学研究的不是绝对真理
2. 每项科学研究，都不一定能对生活产生影响。

真空农场中的球形鸡

科学研究的不是绝对真理！科学研究的是“有效的真理”，是“有限的真理”

科学不追求绝对的真理，那是哲学研究的事情。科学也不最求绝对的真正的现实，而是对不同的场景，用不同的模型不断逼近真实。

通过模型预测未来很困难，越大、越宏观的事情越困难，且每种模型都有自己局限性。搞科学的人很清楚模型的局限性，但社会和容易误解这些猜想。预测很复杂的事物，分多组人计算后取平均值是个靠谱的方法。

故事

1. IPCC（政府间气候变化专门委员会）预测天气的方法，就是把各国不同研究组的不同研究模型进行汇总，计算平均值，最后的结果相当靠谱。