《绿皮书》获得今年奥斯卡三项大奖。知道《绿》是大概一个多月以前看到网友的帖子，当时搜索了电影网站，发现链接失效，便没有看。
获奖新闻发布后，再次想看。和其它一些新近获奖电影一样，爱奇艺VIP仍然没有观看链接。搜索了视频网站的大V油管，只有些花絮。
俺没有去电影院消费的习惯，当初办爱奇艺VIP是因为发现它的欧美传记电影频道不错。第一个收费年度确实看到一些喜欢的电影，不想续费是因为传记频道更新的很慢，很少有新品出现，《绿》也是一部传记电影。因为家人要追剧，所以续费了一年。
油管和爱奇艺之所以更新很慢，显然是受到了著作权法的制约--昂贵的交易成本，致使它们投鼠忌器，不敢迅速上传新鲜的非正版电影。
《绿》在美国上映的时间是2018年11月，过去将近4个月了，中国大陆还没有上映，据说是3月1号上映，我没有去电影院消费的习惯，通过大型网站看正版，不知道要等到猴年马月了？
与之形成鲜明对比的是，成千上万的小型视频网站总能迅速发布新鲜作品，俺看电影许多都是在小网站找到的。
小网站之所以这样做，首先是因为它们穷，没抓着就赚了。即使被执法，反正也没有多少油水可以损失，甚至不够执法成本。穷人总是大多数。
多如牛毛的网站穿越国界的裂变，依靠ZF执法显然是螳臂当车。投资方应该感谢小网站的行为，是他们的冒险行为使作品的传播时效得到飞速提升。换句话说，仅就影视作品而言，在成千上万小网站面前，著作权法形同虚设。
为什么说著作权法阻碍作品的收益呢？其中一个重点是阻碍了电影投资方的广告效应。在影视作品中自然的插入商业广告是通行的做法，可以说能否拿到著名企业的广告投资，是衡量一部电影是否杰出的标准。《绿皮书》里就插入了肯德基、汽车、钢琴和酒水等杰出品牌的广告。这是一种很好的广告效应，观众在潜移默化中加深了对产品的印象。大型商业影视网站无法迅速发布新鲜影视作品，增加了受众欣赏的难度，广告效益被削弱。
结论：著作权法阻碍了大型网站发布新鲜作品的进程，对收益造成破坏，而且很难保护著作权。
多说一句，其实许多上市的著作也借鉴了他人著作的技术、经验，真要照本宣科，也有违反《著作权法》的嫌疑。
网友评论