前两天看到一则新闻，美联储主席鲍威尔在某电视访谈节目中说：“美国经济前景面临的一大危险是年轻男性不找工作、年轻男性药物成瘾、年轻男性没有准备好迎接社会向科技转型。”这个观点确实有意思，以前比较普遍的说法是“未来国家、民族之间的竞争取决于女性之间的竞争，特别是年轻妈妈之间的竞争”，因为年轻妈妈承担着抚养教育小孩的责任，其信念、品行、能力对小孩有着潜移默化的深远影响，间接地决定着祖国民族的未来。
鲍威尔说的大概是指年轻男性消极堕落对美国经济前景是一个极大的危险。年轻男性不管是在职场中还是家庭中，都扮演着极其关键的角色，如果他们不找工作、磕药、混日子，那美国是没有希望的。美国的年轻男性到底是个什么状况，有一个研究数据可略见一斑，据说“美国15岁以下男孩的自杀率略高于女孩，而到了15岁至19岁之间这个年龄段，男孩的自杀率就变成女孩的3倍，20岁至24岁之间的男孩自杀率则是女孩的4.5倍。”这从一个侧面证实了鲍威尔的推断。年轻男性自身这么脆弱，更谈不上高质量生育抚养小孩，如此看来，前景确实不容乐观！
我发现美国人还真有很强的危机感，一个经济学家视野如此开阔，研究社会问题竟也头头是道。不过年轻男性的问题不只是美国的问题，而是一个共性的问题。特别是年轻爸爸在小孩成长过程中某种程度的缺席，其消极影响是难以弥补的。
很多研究表明，没有爸爸的地方容易出现“男孩危机”。缺少父亲的关爱，男孩可能成为欺凌者和被欺凌者，他们社交能力都相对较差、成绩不好和自尊心弱。在孩子6个月大以前，男孩与父亲的互动越少，他的心智能力就越落后。“父爱缺失”现象是男性自杀、犯罪、肥胖和逃避现实沉迷电子游戏现象增多的重要原因。
还有一种现象不容忽视，现在幼儿园、小学绝大部分老师是女性，男老师数量极少。小男孩从小生活在一种女性化的学校氛围中，对其阳刚、勇敢、担当等气质的培养非常不利，如果父爱还缺失的话，那男孩子以后的性格气质会成为很大的问题。社会上阴柔之美的盛行，“娘炮”现象的泛滥，可能有一部分原因就是小孩自小的审美观念、审美教育出现了某种程度的偏差。
这两年我在外地工作，小孩正好上幼儿园，我基本没参与他的幼儿教育。幼儿园的老师经常反馈说儿子性格内向、好动、注意力不集中、逻辑能力一般等等，妻子花了很多功夫去教育纠正，没见什么效果。去年国庆期间，妻子带小孩来我工作的地方玩了有半个月，我也就是天天陪他说话、做游戏、玩闹等等，感觉挺好的。回去上学后，老师说儿子变化很大，比之前大方多了，爱跟同学玩了，上课也坐得住了。
我在想，小孩和父亲经常在一起玩闹、游戏、沟通还真有不小的作用。不到万不得已，父亲还是不要缺席小孩的童年。你是什么样，小孩就是什么样！自信、勇敢、担当、责任这些品质，父亲才能给小孩更好的感受和示范！
网友评论