几乎无法否认，我们生存的这个世界正在变得越来越复杂，越来越难以捉摸。我个人就经常在朋友圈里看到有人感叹现在活一辈子，相当于过去活好几辈子。一个东西，今天和昨天不一样，而明天这个东西还有没有，又是另一个问题。这种极速的变化创造出了大量的机会，很多东西在一夜间爆发出来，而同时，也有很多东西莫名其妙地，就这样销声匿迹了。我们姑且不论这里面的“好”或者“坏”，但起码的“利”和“弊”，却是我们必须要去面对的。不过关于“变化”这件事情，我们最常聆听的教诲之一，恐怕就是类似于要“创新”、要“拥抱变化”这样的论调。但仔细一想呢，这样的论调一来空洞，二来其中大部分也是“成功学鸡汤”的必备调料，吃多了很有可能是会消化不良，甚至是内分泌紊乱的。所以，我们面对这个复杂的世界，就不能还是依赖简单的概念和逻辑去理解，要首先让自己变得“复杂”起来。今天我和大家分享的这本《智识分子》，是万维钢先生的作品，这本书有个副标题，就叫做“做个复杂的现代人”，而这也正是万维钢写这本书的一个基本立意点所在。
那么我们不禁要问：什么才叫做复杂呢？这个问题恐怕不那么好直接回答。但我们可以先去尝试理解，什么样的思维方式叫做不复杂，叫做简单。在《智识分子》这本书里，万维钢列举了大量的事例，我这边略微总结一下的话，有这么几种比较典型。
第一种呢，就是用简单的“概念”来推导结论。比如说“实力导致成功”这样的“概念”。举个例子，如果有一个东西突然流行开来，人们的常识思维总是以为这个东西一定有出类拔萃的地方，或者就是幕后一定有推手。但有人通过twitter上的数据研究，那些卖座的电影、上榜的音乐，很有可能是因为运气。这里有一个相当有名的实验，实验者创办了一个叫作Music Lab的网站． 在几周之內招募到一万四干名受试者来给48首歌曲打分，如果他们愿意，也可以下载其中的歌曲。这其中呢，有些受试者的评分是完全独立的，他们只能看到歌曲的名字。而其余受试者则被分为八个组，他们可以看到每首歌被自己所在组的其他受试者下载的次数一一他们可能会设想被下载次数越多的歇曲越好听。这样一来，他们打分就会受到社会影响的左右。实验表明，具体哪首歌能排在排行榜的最前列，是非常偶然的事件。有些歌曲可能会因为实验初期纯粹因为运气好，获得了更多下载次数。后来的受试者就会受这个影响以为这首耿好听，以至于给它更多的关注，最终形成正反馈。所以最初的运气很大程度上决定了最后谁能脱顾而出。在独立组仅仅获得第26名的一首歌，在一个社会影响组居然排第一，而在另一个社会影响组则排第14名。尽管特别不好的歌肯定不能流行，但好歌想要流行还是需要很大的运气成分。总体来说，独立组排名前五的耿曲只有50％的可能性在社会影响组也进前五。所以说，“有实力就会成功”这样的概念是靠不住的，世界要比想象的复杂、难以控制。
这第二种不合时宜的思维方式呢，就是迷失于各种小故事。我们都喜欢听故事，但沉迷于故事，并且用它来代替真相就很不合适了。这不但会让我们判断失误，也会被别人利用。加州大学伯克利分校的教授乔治·莱可夫在研究了美国大选选民们的政治思维模式后，发现最影响选民投票的并不是实际的利益，而是“小故事”。选民们没兴趣也无法对国家政策进行理性的解读分析，而只是依赖故事去理解复杂的政治。第一次海湾战争的时候，老布什一开始使用了一个“自卫”的小故事，说伊拉克威胁美国的石油供给，威胁国家安全，但选民们不买账。于是老布什改讲了一个“英雄救助良善”小故事，这下选民们就认同了。然后等到他儿子小布什上台，他最爱讲的故事则是反恐。2004年小布什在经济相当糟糕的情况下依然成功连任，靠的就是这个小故事。当时他的竞选经理给小布什制定的策略非常清楚：不要谈经济，谈恐惧！实际上，小布什的反恐故事讲得相当成功。虽然在2004年春天，官方的九一一调查委员会就已经宣布萨达姆没有给基地组织提供过帮助，然而直到当年8月，仍然有 50％的人认为伊拉克与九一一事件有关；甚至一直到2006年．还有46％的人这么认为。
事实上，有研究表明，选民最喜欢两个小故事。一个是“不怕敌人的勇敢故事”，另一个是“自我救赎的奋斗故事”。哪个候选人会讲这两个故事，哪个候选人就当选。小布什的反恐故事就属于第一种，而他特别喜欢谈论自己年轻时代的酗酒等荒唐行为，就是为了衬托第二个故事。奥巴马能当选也与这个故事有关，更何况这还是一个黑人的奋斗！当然奥巴马也讲了第一个故事，这就是华盛顿政界一片黑暗，一个年轻人敢想敢干来改变。显然，选民对这两个故事都买账了。台湾的陈水扁也是一样，首先他作为一个穷人家的小孩努力打拼，天生符合第二类故事的范本。另外他在连任竞选的时候讲的则是“一个小岛不怕打压”的故事，竟然也很奏效，虽然他当时把经济搞得那么滥。
我个人平时会组织或参加一些分享类的活动，也发现一个很有趣的现象，就是最受欢迎的分享往往都有一个特点。就是这个分享里面包含了一个或者多个“屌丝逆袭”的故事。听众们听着听着就陶醉了，觉得获得了很大的收获。但事实真的是这样吗？还是说，这样的故事仅仅让我们的大脑开心了那么一会儿？所以说，故事可以用来帮助我们理解这个世界，但太依赖故事就容易迷失，让我们看不到真相。这是第二种不合时宜的思维方式。
接下来我们来谈第三种，就是简单粗糙的归因。我们知道，在一个复杂系统中，一个确定的结果，往往对应着复杂的原因，我是很难做出简单清晰的归纳的。但这不符合我们大脑喜欢的认知模式，我们的大脑喜欢简单的原因对应确定的结果。比如一件事没干成，肯定是这个人不行；一件事干成了，肯定是我能力强；房价涨太快，因为开发商太坏；中国男足进不了世界杯，因为拼搏精神不行，凡此种种，等等等等。这些判断有一个特点，就是下判断的时候感觉很爽，但其实呢半点用处没有。
中国有一个神奇的组织，名叫中国足协。他们利用手中的权力，拿中国足球这只小白鼠开展过各种创造性的试验。脑洞大开的中国足协推出过下面这些天才政策
·为培养本土守门员，禁止引进外籍门將；
·为2008年奥运会培养人才，规定联赛20岁以下球员上场人数不得少于2人；
·为让国家队员安心备战世界杯，禁止球员留洋；
·规定联赛上座率如果不足，就对俱乐部罚款；
·为培养头球能力，头球进一个算2分
是不是听上去都很神奇？中国足协在发明能力上，在世界各国足协里面堪称楷模。但结果呢？除了禁止引进外籍门将还在坚持之外，其它都被实践证明错误而废除了。而中国足协使用过的最奇葩的手段，是在2001年和2004年两次取消了联赛的升降级。当时的足协负责人的想法是这样的：如果联赛的激烈程度能降低一点，国家队队员就可以把更多精力投入到国家队比赛了。但事实证明，这个休克式疗法是因噎废食、饮鸩止渴，造成了出乎意料的惨重后果。整个是个连锁反应：没有了升降级，联赛变得不再激烈，导致观众诚少、赞助商退出、俱乐部资金困难甚至发不出工资，然后球员开始打假球，观众进一步减少，然后整个社会厌恶中国足球，没人送孩子踢球，这样的恶性循环可谓遗祸至今。
所以说，不能用简单归因的方法来理解复杂系统，更更不能轻易按凭空想出来的什么史无前例的大招去扰动复杂系统，我们根本不知道最后会导致什么后果！这就叫“皇帝做不得快意事”。我们生活的是一个太过复杂的世界，没有人能控制得了这个世界。
以上呢，就是我根据万维钢的《智识分子》归纳出的三种不合时宜的思维方式，大家可以仔细的想一想是不是这样。当然，这些思维方式之所以流行，跟我们人类大脑千万年来的演化有着莫大的关系。同时呢，也受到我们从小到大所受到的教育以及整个文化的影响。想要去改变这些思维方式，把自己打造成一个“复杂的现代人”自然绝不是一件轻松的事情。但是，路途虽然艰险，我们却必须上路。否则总有一天，我们会失去“智识”上的自由，沦为可以轻易被大数据预测，甚至被轻易控制的“机器”。远的不说，近在眼前的，那是得交多少“智商税”啊，那可都是白花花的银子啊。
网友评论