胡适和鲁迅是当时当红学者，偏否定中国文化推崇西方文化，错误的力赞留汉语废汉字。
胡适说：“《西游记》至多不过是一部很有趣味的滑稽小说、神话小说；他并没有什么微妙的意思，他至多不过有一点爱骂人的玩世主义。这点玩世主义也是很明白的；他并不隐藏，我们也不用深求。”。鲁迅的观点也相似。
《西游记》我微博之前有写，写的主要是组织里的（全力都整），偶尔也有写平民，貌似有的电影那样，里面没一个“好人”的样子，沙僧也不是天生的安定型性格的。
在当时那种环境下，《西游记》的作者不想惹官祸上身作者肯定得收着写，不像《红楼梦》可以写得更开放。我不喜欢看家族人情纠纷的剧。
胡适和鲁迅又错误的认为作者是不熟佛教道教的吴承恩，影响至今。
相关阅读：
暴走西游：
高分的一期 不知道这是哪一期。
《〈西游记〉这种（兰）书，别再推荐给孩子们读了》张舒杰。
《西游记》并非胡适所说的“并没有什么微妙的意思”
网友评论
把孙悟空作为儒家思想的代表，进行了主要刻画。
所以早期花果山简直是上古时代的天下为公，孙悟空自称天生圣人，大闹天宫的时间恰巧是大儒王莽取代皇帝登基的时间。