挺早之前就想写这篇文章了，憋了很久，苦于不是经济学/金融学出身，怕写的不严谨不专业砸了“招牌”。
但现在我想开了，专不专业、严不严谨是次要的，关键是我把我的逻辑、论据和观点说了出来。同时，也非常欢迎大家批评指正、接受不同的声音。
我们老百姓对通胀的理解，就是货币的购买力下降了。比如，10年前吃碗拉面10元，现在就需要18元了；20年前房子3000元/平，现在买就需要50000元/平，所以就得出这么一个结论：通胀率太高了，钱不值钱了。
实际情况是我们大众所认为的吗？这里面或许存在一个很大的误区，也是老百姓这些年很容易被房价的上涨带跑偏了，没有真正搞清楚到底什么是通货膨胀。
众所周知，居民消费价格指数（CPI）是衡量一国通货膨胀率非常重要的指标。而房价的上涨，显然是不包含在CPI里的，这一点也是国际惯例。因为房子在这里，算作投资，而非消费，所以自然不应该纳入CPI的统计当中。
还有很重要的一点很多人会误以为：货币的增长（M2）幅度，等同于钱的贬值幅度，也就是比如货币增长了8％，对应的通货膨胀也会是8％。
另一方面，伴随GDP的增长，其实也需要对应的货币增长与之对应。
举个简单粗暴的例子：
A国去年生产玉米共1亿斤，货币供应共1亿元，对应玉米价格为1元/斤。
A国今年玉米增产8％，变为1.08亿斤。而同时货币供应增加了10％，变成了1.1亿元。所以玉米的价格就变成了1.0185元/斤。
所以看到区别了吧。货币增长了10％，但物价的增长却只有1.85％，经济增长（GDP）很大程度上对冲了货币的增长（M2）。
实际情况要复杂的多，以上只是为了方便理解，本质的逻辑是一样的。
其次，部分超发的货币，也会流入到比如股市、楼市当中，相当于金融市场、房地产市场也会吸纳很多的货币增长。
总而言之，实际上这些年来货币的贬值速度，远远没有很多人误以为的那么夸张，所以也没必要过分担忧。
特意找了下近40年来我国的CPI指数，如下图
图中也不难发现，近10年的通胀率还是很温和的，平均在2％－3％左右。而上世纪八九十年代的个别时期，还是很高的，尤其是1994年的CPI达到了24％，那时候我还小，完全没有概念。
当然，各国对于CPI指数的统计都存在各自不同的侧重点。比如我国的CPI中，食品的占比很高，而食品中猪肉的占比又很高。所以很多时候我们会发现当猪肉涨价的时候，CPI往往也会涨的现象。
钱不值钱了，其实并不可怕。温和的通货膨胀是利于经济的健康发展的。相反，与之对应的通缩才更可怕，那时大量企业倒闭、人员失业、不敢消费等等。
对于大多数人来说，应对通胀，最有效的方法，是通过投资自己从而提升创造财富的能力。
与其关注钱值不值钱，不如关注自己值不值钱。
网友评论