我们回来到这里，不是来吵架的，我们肩负着重大责任。我一直觉得这就是民主社会的优点，我们收到信，被通知要来这里，决定一个跟我们素味平生的人到底有没有罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们国家能这么强大的原因。
前几天上网买的小音箱今天终于拿到手了，想看这部电影很久了，也顺便为了测试一下音响效果，我打开了《十二怒汉》。
我是一个看电影绝对要参考豆瓣评分的人，所以看之前我当然已经知道这是一部口碑超高的、相当了不起的电影，但是看完之后，我没想到的是，这不电影居然这么这么伟大。
画面的黑白的，99%的场景都集中在一间闷热的小房间里面，如同广东今天的天气一般，让人烦躁难以忍受。
我一度以为我会在看的途中分神，看完却发现连个让我暂停去上厕所的地方都没有。每个剧情都是那么的紧凑，感受不到有任何一个可以删去的画面。尽管开头的五分钟我就在猜到了剧情的大概：一个由十二个人组成的陪审团，需要意见一致统一一个小孩是否杀父有罪，十一个人都赞同小孩有罪，只有一个持反对意见，按照大部分的电影结果，你当然猜得到最后这个人成功说服了其他的十一个。
但是一个电影厉害的地方难道不就在于，你明明已经猜到了剧情的发展以及结果，但还是不由自主的被他精彩绝伦的过程而深深地吸引住吗？
在这短短的一个半小时里面，导演居然成功地把十二个人的性格、出身、态度以及每一个人转变立场的原因都交代得一清二楚，没有一句多于的台词，每次表决之后留有一定的沉默让彼此平缓，无论是剧中的陪审团还是剧外的我们，思绪都跟随着情节起起伏伏，张弛有度，极其自然，真是厉害厉害。
直至最后一个陪审团成员承认小孩是无罪的，电影并没有把法庭上十二个人如何声张正义的场面表现出来，电影的结尾，男主角跟老人碰面，淡淡地问了彼此的姓名，最后做出法院的大门，门外就像剧中人说的，这不过是一场shower，雨过天晴。
是的，这部电影的目的根本就不是为了证明这个小孩是否有罪，我想它只是想让我们知道，我们每个人都有合理怀疑的权力，而这正是我们在生活中最常被忽视掉的事情了。
写到这里，我不禁想起了这段时间的新闻，医闹、碰瓷……媒体为了夺取观众眼球屡屡截取新闻的一部分作为标题，公众看到标题之后往往不经过思考或是不查看全文就会被媒体引导到一个错误的地方去，盲目跟风抨击、口出恶言……说真的，看完了这不电影，在反思一下自己，你是否让自己随时保持合理怀疑的权力呢？你是否在获取信息的时候有经过自己的思考而不是任由别人的牵引呢？
愿我们都保有合理怀疑的权力，即使只有你一个人在坚持。
网友评论