这次我要为（去中心化叛军）EOS打call；
作为信任的来源，去中心化和时间是可交换的；
和免费一样，去中心化是产品竞争的一种手段；
去中心化的目的是获得信任，在目的达成之后，可能会被放弃。

我们都是去中心化的信仰者，但我们也不能忽视去中心化的替代品。

去中心化世界的搅屎棍：EOS

首先表态：感情上，李老师很不喜欢EOS~

21个节点，这TM是什么鬼？。。。（请原谅李老师不喜欢得直接爆粗口了）

当我们谈区块链的时候，脑子里一定是那个宏大的去中心化图景：未来世界分布着很多小型计算机，他们分散、独立而且匿名，大家通过p2p网络相连维护一个巨大的共识系统，这个共识系统处理着世界上所有的价值传输和计算。一个永生的世界计算机诞生了，它的基础如此分散而可靠，坚不可摧。

但现实如何呢？在公链平台忍受着去中心化带来的效率之苦的时候，运行在21个超级节点的EOS诞生了，效率贼快（现在其实只能说是稍快，但进步空间很大，21个节点嘛。。。大家懂的）。虽然出现各种漏洞，骂声一片，但一边修复一边回骂中，大批EOS DApp上线了。

大家突然发现，卧槽，貌似也还挺牛逼的嘛～

“不过，不要紧，别看现在跑得有模有样，等着吧，这种中心化系统，早晚得出事，咱走着瞧”

但是，什么是”出事“，“出事”一定是个大新闻，现在那些EOS的事，一边出一边补，貌似还不算”出事“。还有，什么时候“出事“？1年后？3年后？10年后？如果EOS 20年后还没“出事”，就这么“欢快地跑着”呢？

其实我并不担心EOS 20年内会出事，我倒是担心20年后的EOS，已经不是21个节点了，中心化的思路可能让它变成10个甚至5个节点，变的更加中心化。甚至更极端地，我们会看到一个Block.One超级公司在地球上耸立，拥有极大的权力，运行着世界上90%的价值计算（是不是有种科幻电影里未来科技巨头的画面感）

“那时候你信EOS么？”
“呸，不信，5个节点，那是中心化啊~”
“那你信google么，信Amazon么？这些可只有一个节点啊……”
“信啊，那是因为他们是google、Amazon啊，因为他们的品牌，文化，技术实力……EOS有啥？？”
“但我说的是20年后，EOS欢快地运行了那么久了啊，你还不放过它？？”
“我。。。”

说到这里你想起什么类似的事情么？对，比特币！

前车之鉴：比特币

开去中心化先河的产品，是比特币。比特币2009年诞生，当时还只有少数极客知道这个新事物，大家惊呼这个全新的靠经济激励维系的货币系统骨骼惊奇，设计优雅。比特币瞬间吸引了一些早期的拥趸。但是比特币的设计有一个阿喀琉斯之踵：51%攻击。

51%攻击不用解释了。它是属于数学帐可以算得很清楚，但经济、人性帐谁也搞不明白的事情。大家谁也没遇到过这种情况，也没有人知道会发生什么，所以还是有很多人持有怀疑态度，甚至POW、竞争挖矿这种技术长时间入不了主流学术之眼。

反对的声音就是一句话，“走着瞧”~

但是比特币一跑就是整整10年，很欢快，没“出事”……甚至在2015年，GHash.io矿池短时间算力超过50%，也没"出事”，GHash.io拿到51%的长矛，并没有一矛捅进比特币阿喀琉斯之踵，而是放弃了这个与比特币同归于尽的机会（当然，即使攻击了也未必同归于尽，算力会逃离嘛）。当然挖矿社区反应迅速，短时间内大量矿机切换矿池，很快GHash.io算力降了下来，那是后话。

所以，当年“走着瞧”的人，伴着比特币走过了发展的10年，瞧见了什么？瞧见了比特币的稳定运行，瞧着比特币的用户数量不断扩大，瞧着比特币不断获得人们的信任。

甚至这10年里，还出现了一件事。那就是比特币的不断中心化。CPU挖矿之后，出现了GPU挖矿、ASIC矿机、大规模专业矿场、矿池，每一次变化实际就是一次“中心化”。这是不可反驳的，连比特币的骨灰级支持者（俗称死多）也不否认这件事，虽然他们聊到这些都很尴尬（所以nice点，不要和他们聊这个）

但是比特币“出事”了么？并没有~

“比特币已经不像当年那么去中心化了~”，是的，但是比特币获得了另一个东西：时间，10年稳定运行的记录。

2009年那个冬天，比特币诞生了，它的简历是一张白纸，但它有全世界最NB的去中心化。今天比特币不再那么去中心化了，但是它有一纸10年的优秀简历。

所以。。。

10年，很多人已经"放过它”，”拥抱它“了。未来，还会有更多人"放过它“，“拥抱它”么？

其实无法知道……让我们“走着瞧”~

思考题：
我们反过来想象一下，如果比特币诞生的第一天，就是大型矿场挖矿、几家矿池垄断，大家一开始会接受比特币么？

这问题太简单太SB~ 那李老师忍不住自问自答了：

当然不会：你刚大学毕业，没有工作经验，面试又不好好表现（一上来给老子来个中心化），谁TM录取你~

免费模式 vs 去中心化模式：竞争视角下的去中心化本质

2008年，360横空出世，红衣教主一出招就惊世骇俗，直接往地上一躺，说，“我免费”。这下可在杀毒世界里炸开了锅。竞争这件事，就怕对手自己捅自己刀子。除了学着对方自捅，比谁死得晚，基本无解。

于是竞争对手立马傻了，卧槽，还有这种玩法~

于是后面出现杀毒大战。结果是啥，耗死了么？没有，360发展蒸蒸日上。当然，后来随着windows平台的变化，杀毒市场整个受到冲击，360也不能幸免，这和今天的讨论不相关，就不展开了。

你会说，这和区块链有个毛关系？接下来我就说说这个毛关系。

我们现在穿梭到2008年，回到中本聪绞尽脑汁写白皮书的时候。我们想象一下当时牌桌上的局面。货币其实也是一个产品，也要参与竞争，当年的竞争对手有谁？美元？欧元？黄金？这些都是。我们来比较下牌桌上这些玩家，看看各自有啥。

美元有啥？大家为啥用美元
黄金有啥？大家为啥信黄金

“国家信用，军队保护，经济实力支撑……历史悠久，曾经的本位币，世界公认的储值、避险手段……”，随便一个人可以说出一大串，展开的话可以写本书。

但是，2008年，中本聪有什么？无名小卒，什么也没有……
中本聪是屌丝（非贬义），一个屌丝发明的货币（货币，货币哦！），怎么在这个强敌环伺的环境里有立足之地呢？

中本聪想到一招，这招如此狠，有种杀敌一千，自伤八百的悲壮。那就是自捅一刀，往地上一躺，免费~

不不不，我打字打错了，是往地上一躺，去中心化。。。

竞争对手立马傻了，卧槽，还有这种玩法~

接下来的各家心态，自己体会。

一张牌桌，各怀心思。屌丝一手烂牌，却有一个王炸。红衣教主手里的王炸，是免费，中本聪设计的去中心化，又何尝不是呢~~

文章最后我们聊聊屌丝。

（当然，这里只是从市场竞争的角度虚构了中本聪的动机和想法。中本聪是密码朋克，是思想家和实践者，他抱着密码朋克的世界观和理想来创造了比特币，其动机是高尚的。但从市场竞争的角度看问题，的确，去中心化是货币竞争中的利器，而对于当年比特币来说，这是它最重要的竞争优势）

为什么去中心化的都是“屌丝”（非贬义）

屌丝指暂时没有很多资源的人，非贬义。创立苹果之前乔布斯也是屌丝，屌丝没有现在，但可能有未来。

2015年至今，去中心化大潮如洪水般涌来，但有没有观察到，潮头浪尖都是屌丝。

屌丝？那些项目很高大上啊，专业团队，脑洞大开的白皮书，炫酷的网站，哪个不是高攀不起~

我们看看谁不是屌丝。其实是那些产品已经卖得很好、业务已经跑得很溜、已经拥有极大的资源的“传统”公司，比如Google、Facebook。

请问，Google去中心化了么？Facebook去中心化了么？这些已经在商业世界里战功赫赫的公司去中心化了么？

这方面大家的观点是，公司和去中心化组织是有矛盾的，不兼容。去中心化组织是颠覆式的形态，传统公司无法无法参与，会被慢慢淘汰。

扯淡~

对不起，李老师忍不住爆粗口了，我们不急，慢慢分析。且听我拆解一下。

假设现在Google去中心化了，抛弃现有的架构，全面拥抱区块链，会发生什么？

很简单，一剑双刃，Google会失去一些，得到另一些。我们一个个看。

失去：中心化的优势都会失去。中心化的优势是企业内部的灵活和效率，这涉及到管理层面和技术层面。管理层间看，中心化做决策效率更高（以太坊升级搞了那么久搞不出来，争来争去，这种问题在公司早解决了）；技术层面看，Google的中心化IT架构成熟高效，效率远远高于现在的去中心化技术（这个未来也一样）

得到：Google会“更可信”啊，去中心化了，失控，规则全写在代码上，多好。

但是，兄弟，Google不去中心化就“不可信”么？Google本来就是一家声望卓著的公司，品牌文化形象很好，它多年在市场提供搜索服务，稳定可靠，大家本来就信Google啊。Google用的着自捅一刀，往地上一躺，把自己的信任从120分提高到125分么，只赚了5分，有意思么？

没意思~ 因为Google不是屌丝。去中心化带来信任，而信任恰恰是Google不缺的。

那谁缺信任，谁需要自捅一刀，去中心化？

屌丝~ 市场的后来者，而且实际上常常是暂时没有任何资源实力的组织、个人。仔细看看去年ICO那些项目，是不是说到最后除了去中心化什么也没了？

屌丝缺信任 => 屌丝什么资源也没有 => 屌丝往地上一躺：我去中心化

当然，这些还属于动机良好的、想做事的团队。那些割韭菜的项目方，其实也是同样的道理。屌丝项目，深扒一下什么也没有，怎么吸引市场注意力，获得信任？大概，也只能讲一个去中心化的故事了吧~

毕竟，去中心化 is cheap~

总结

这篇文章扯得有点多，其实就是说了一个道理：去中心化是一种竞争手段。

这个手段，对于初入市场的，缺乏市场信任的产品非常有效。但也是个自捅一刀的方法。因为放弃的是中心化，而中心化更灵活、效率更高。

现在去中心化的项目，以后会不会慢慢变得中心化？可能。

很简单，去中心化能带来信任，而时间积累带来的口碑（简历）也能带来信任。当你拥有了时间，是选择继续去中心化，还是慢慢放弃，换取效率，那是一个选择了，而且很可能不是价值观上的选择，而是竞争环境带来的，被迫的选择。

EOS更中心化，但是EOS的DApp跑得极快，这时候其他公链怎么办呢？死等EOS“出事”，还是赶紧跟随其脚步？或者从其他技术路径突围（比如Layer2是一个很好的方向）？

哎……不知道，我们还是"走着瞧”吧

---

最后，欢迎加李老师微信，更多问题，我们在李老师聊区块链群里讨论

为什么去中心化不是唯一的选择