最近一直在玩头条，自从滴滴顺风车惨案再现后发现有不少文章都在对滴滴口诛笔伐，随后自如被爆甲醛房事件，又出现了不少抨击的文章，这些文章宛若一股股飓风汇聚成风暴，向着滴滴和自如压去，几乎在一瞬间，长期辛苦营造的对外形象崩塌，市值不断蒸发，企业陷入一个极危险的境地。
扪心自问，如果没有滴滴，这些惨案就不会在发生了吗？如果没有自如，其他中介公司就不会有甲醛房出租吗？
全国因乘坐出租、网约车发生的惨案每年数十上百起，滴滴又占了多少？
其实小品牌的问题比他们的问题更严重，危害更多，那为什么只有滴滴和自如被批的这么惨？
第一：因为他们都是知名品牌
作为一个拥有知名品牌的企业，在用户选择产品的时候，品牌的影响力极大的左右了用户的选择，就拿手机来说吧，去实体店挑手机的时候，我相信你绝对不会去挑那些听都没有听过的牌子，为什么？因为你不知道它们的质量是否过关，售后是否到位。我们选择品牌是基于一种信任，选择的是你的附加价值。比如出行，我选择滴滴是因为方便、快捷，也是因为相信你的司机和服务都能让我得到美好的出行体验，但是当这种美好变成了恐怖的死亡之旅，这就是被判。因为租自如房屋而不行白血病去世的阿里员工，我相信他选择自如不是因为他贵，而是因为他信任自如能给自己提供一个舒适的居住环境，然后正式这种信任让他带着遗憾离开了这个世界，这种信任与背叛的反差是大众无法原谅的。
2.屡教不改
滴滴顺风车出现这种悲剧其实已经不是一次两次了，前几次都被压了下去；自如也是一样，早在2017年就几次被爆甲醛房害死人，但随着时间的流逝，渐渐的被人们淡忘了。但是这次，仅仅在110天里就发生了两起惨案，这就让人十分震惊和愤怒了。前一次嘴里说着我们要改，转眼又一条人命，愤怒之余人们不得不思考这个企业的态度和安全保障了。且悲剧发生的前一天就有人进行了举报，滴滴没有丝毫动作，甚至继续让魔鬼横行，这种纵容的行为无疑更激起民愤。
3.媒体舆论导向
从一篇订阅号推文的10w+，到100万+、1000w+，自媒体时代任何事件、任何热点，都会被无限放大，随后大小媒体、自媒体的跟进，让事件以一种极快的速度蔓延到全国。这种舆论风暴在某些有心人的操作下将会呈现一边倒的趋势（为了流量），而持不同声音的人往往会被压制的喘不过气来，就像滴滴事件，某些持中间保守态度的人一说话就被各种喷，视作滴滴的公关文，一定程度上让人不敢发声，怕触及“众怒”，这其实是一件挺可悲的事情。
滴滴、自如有罪吗？有，罪有应得，需要整改和监管，但我们作为吃瓜者应当分清是非，理性思考，别被带进了舆论的思维误区里，拔不出来了。
网友评论