獲獎紀錄

2003年普立茲公眾服務獎

第88屆奧斯卡金像獎最佳影片獎及最佳原創劇本

觀後感

摒棄好萊塢一貫的誇飾手法，導演採用了大量的對話來還原當時的調查過程，恰到好處的緊張氛圍讓人在觀賞的同時，亦能夠分神來捫心自問，倘若處於相同壓力下會怎麼決定。布幕拉上走出影院的那一刻，帶走的不是精神耗竭的空虛感，而是若有所思、滿滿的收穫，可見導演對於節奏的掌握相當優秀。

本片有三個特點，在觀賞時值得注意：

1.宗教團體

出發本意良善的組織，在幫助民眾的同時也更能夠號召群眾來加入，因此形成一個正向的循環，組織壯大的同時也讓社會變得更好。但為什麼會需要一個組織外的第三方力量來監督呢？綜觀歷史，為了要讓一個團體持續運行，「必要之惡」的概念就會開始滋生，腐敗墮落批上一層新的衣服而在舞台上華麗登場。天主教裡也不是缺少良知的神父，但錯誤的觀念與鴕鳥的心態讓整個局勢開始失控。對於任何沒有第三方可以制衡、一家獨大的組織，我們都要戒慎恐懼，以片中的天主教為例，連司法系統(法官與警察)、媒體都遍佈了盲目的教徒，而他們選擇的是像鴕鳥一般把頭埋進沙子裡，視而不見。而調查的契機來自於一個新來的外地主編，推動了這些有勇氣的記者，讓整個猥褻兒童的夢靨畫上終結。

2.地方勢力

在推動調查的過程中，當地有力人士的遊說與阻撓也是本片的吸睛之處。可以清楚的看見古人所言的：「誘之以利，動之以情，曉之以理，脅之以威」，無非不是維持波士頓的穩定是首要條件、天主教是當地人心靈的庇護所、民眾在911恐怖攻擊後更加需要宗教的慰藉、波士頓怎麼可以被外地人牽著走等等的推託之詞。劇中Peter對Robby說到「你這個老波士頓人，怎麼可以被外地人牽著鼻子走呢，即使最後報導出來，功成名就、拍拍屁股走人的是他，朋友、親戚、家庭都在波士頓的你，又要怎麼面對這些鄉親父老呢？」如果說有戀童癖的神父是星星之火，那火上加油的就是這些把人情壓力、利益分析加諸在媒體、警方的鄉愿了。

3.良知的覺醒

編輯們在幾年前就有注意到事情，發過幾篇零星的報導，也收到相關的材料，但是在維持地方和諧的氛圍下選擇了高高提起、輕輕放下。有趣的是，隨著調查的進行，越來越多的真相被揭露，編輯與記者們也開始反思，未盡媒體的責任是不是也是一種犯罪，道德的罪惡感與進度的壓力讓成員彼此間產生了衝突，同時在尚未罪證確鑿的情形下，又該怎麼跟家人、小孩啟齒這些骯髒的醜聞。但這部片的媒體記者們在最後展現了人性善的一面，他們克服了外部的壓力與內心的恐懼，披露長期以來的戀童神父被縱容的現象，讓受害者可以走出陰影、加害者受到制裁、孩童們可以免除恐懼。

綜觀整部電影，沒有炫目的聲光特效、狗血淋漓的套路演出，卻如此感動人心又發人省思。只要故事精彩，用最直接簡單的手法就可以讓觀眾大呼過癮，如同上等的食材，烹調的手法不需要花招百出，饕客們自然會品味出其中的滋味。