预付款是潘多拉的盒子

又一家机构被网络推上了热搜，顾客退费困难，员工欠薪多日，按照官宣的延迟性，这件事基本上已经是事实。近几年这样的事件在不断爆发，不清楚是网络让这些案件暴露在大众的眼前，还是资本的运营使得这类的案件在不断增加，而且呈现涉及金额大，牵涉人员多。

问题出现在现金流，也就是企业经营出现问题，但预付款的方式，导致金额与人数成倍数的增加。

一家公司的运营，由员工与供应商组合，当这家公司运营出现问题，供应商可以快速察觉，毕竟同属于一个行业，有获取信息的优势，员工是同样的道理，只是员工会因为一些原因，会多留一段时间。如此，公司出现运营危机，受害者是供应商与员工，但受害人数在可控范围内，毕竟破产清算时，还是会有一些资产赔付给这些及时止损的公司共同体。

员工与供货商的危机也是出现在“预付款”，无论是供货商的“预收款”还是“预付款”以及员工的“工资”都是“预付款”的变种形式，本质相同。当这种“预付款”向消费者开启时，规模便得到扩张，受害群体便难以控制。

以自己为例，城镇一市民。曾经在西安一家老字号健身房“亚特体育”办理一张两年卡，在第一年的后半期，一种不安定的氛围开始蔓延。“低价促销卡”“开手机卡送健身卡”“多年卡”开始在不同的分店兴起，不清楚的还以为公司在扩张，但这样的情况持续了个把月，一纸公告显示，公司要关闭数家分店，缩减经营战略。此举一出，受害者已是几百上千。

健身房破产，理发店跑路，开发商烂尾楼的破坏力因为牵扯到消费者的预付款，致使人数上升到成百上千。而在资本的运营下，借助互联网平台，这样的规模被放大数百倍。小黄车，酷奇的破产，连锁教育的倒闭，是十个百个城市的市民受到影响，这种现象在这个快速发展的社会，得到了重复的出现。

我们或许看到，是“预付款”导致更多的消费者成为受害者，但为什么说，“预付款”是潘多拉的盒子？没有预付款，这家企业或许可以正常的经营，并且几率很大，这就是我下的结论。

一家企业能获得预付款，说明企业曾经经营良好，获得信任，这也是企业可以跟供应商实现预付的原因。现在，在账面上有了一笔资金，并且数额巨大，这是从消费者那里获得的，未来一段时间的收入，并且没有扣除成本以及其他花费，企业主却对这笔钱有了其他想法，扩大企业规模，增加宣传经费。当会计思维中的资本与负债失去平衡，成为混乱，经营必然出现问题。如果以个体举例，就是你这个月申请了一张远高于工资的信用卡，开始了你的消费升级。

结果是，公司运营良好，获得更多的顾客，也就是“预付款”，化解了这次危机，并实现了企业的扩张，即使这样危机依旧存在。但一家成长型的公司数据，会冲淡一切负面信息。当公司停止增长，或者负增长时，公司的现金流立刻会出现问题，这个时候，由于极速的扩张，已经很难实现断臂自保，自然形成了一次大规模的“消费者事件”。

至此，或者认栽申请破产，或者再来一次“预付款”收割，或许可以实现翻盘。显然，最终的结果是，增加了更多的维权份额，甚至要排队到一千年以后。

小城雨田

2020-12-27