这次班费筹集被用作了案例教学

        在上经济学原理的课上接触了机制设计主义，正赶上班上筹集班费，于是班委想通过设置机制来个自愿缴费，设置最高项和最低项，出的最多的进行奖励，最低的同学要接受惩罚。

    经过各项核算，统计出要用的经费按照两年97,000元。班委出台了这样的班费筹集方式，内容如下：

班费采取众筹方式，每人一次性缴纳两年班费，2,000元起，另设定3000, 5000, 8,000，10,000元共五个档次，10,000元封顶。每位同学可以从五个档次挑选自己的缴款档位，13日开缴，14日晚8点缴纳截止。若筹措款额超过100,000元，选缴款额最高者一位（若同时几位最高，选缴款最先者），全额返回已缴款。若筹款总额小于100,000元，选缴款额最低者（可以同时是几位等额最低），需要再额外支付多每人2000元。（班级总人数按照32人计算）。

这项实施一出，大家就开始争相讨论，大多的声音是不博最高但也不能落到最低，按照平均值估算，每人出3000左右就能保全。可是都是3000的话，离目标还是差着些，有同学就想博10000，总数超过就能返还。可是第二人出同等数量的金额就不能得到返回，需要博的是速度和决心。

        有意思的是，有人博最高，就有人想博最低，有位同学想，假如只惩罚最后五位的话，按照规定每人再罚2000，相当于需要额外上交10000，这一万块要是10个人分的话就是多1000，要是20人分就是多500，也就是按照2000标准交的人越多，大家平摊的风险就越小，那不如召集大家每人按最低档次出，再多交300即可。到底比平均值要低出一些。

        其实班委的目的是想多筹集班委，可是这个漏洞被抓着反倒更加达不到原定的目标了。幸好班委发现的及时，进行了更改。

    于是，又推出了第二轮的筹集机制。

      经班委商议并通过群体投票决定班费采取众筹方式，每人先缴纳一年班费，500元起步，以500元为单位递增，10,000元封顶。自由选择缴纳金额，10月14日0点开缴，当天晚8点缴款截止。1：若筹措款总额超过95,000元，选缴款额最高者一位（若同时几位最高，选缴款最先者），返回所收班费总额减去90,000的差额部分 。2：若筹款总额小于95,000元，选缴款额最低者5位（以金额或等金额时间顺序最晚为准（若等额同学超过5位）），按照各自的出资占比的反比率补齐同95,000的差额，其中5,000元作为奖励，奖励缴款额最高者。

班费采用微信收款或是银行转账方式，数据公开透明执行。提醒各位汇款时务必备注个人姓名！

根据新规则，班里出现了一个小团伙，号称2000元队，8人小组，采用了这样的博弈方式。

这次班费筹集被用作了案例教学 这次班费筹集被用作了案例教学

按照缴费的方案，一人最高6500，四人3000，3人2500，为了凑够足够多的目标数额，按照平均值取其高位两档，取其低位一档，因为基数额跨度较大，为避免更多的损失，做了折中的数量，没有用最高的10000博。

大家心有余悸，虽然对要付3000的事实已经接纳，抱着重在参与的心态玩一下，团内也达成一致，要是输了，多出部分平摊费用，但仍然心存侥幸。结果第二天揭晓。

总费用筹集达到106000，多出部分全部返还到最高缴费人员，而最高的那个人正是团队里的6500的支付者。这样一来整个小团体里每人返还部分达到1000多。无疑，这次博弈的结果获得了侥幸的胜利。

为什么说侥幸？原来，众多参与的同学里面，有人就是属于乐捐，有人就是纯属省事嫌麻烦直接缴3000，只有一人缴了2000，那个人博的是地位，也是幸运的。

而在后续的了解中，班中最关键的一位特别想要博最高位的那个人当天晚上被小团体的美女劝酒，直接喝翻过去，第二天醒来记起这事，已经错过了最佳时间，假如有人已经缴纳10000，他再交就已经没意义。所以说偶然因素太多。

老师说，没有哪个班级像我们这样做了这次实践，通常都是只有理论模型，而没有具体实施结果，没想到我们就去做了。他会在日后的讲课中当作案例推广。

而同学将此事过程讲与朋友听，朋友说你们班里的同学都是书呆子么？班里同学的条件各异，条件好的多交些，差的少交些，交多少用多少不是更加人性化？

还有一位美女霸气的说，她所在班级里遇到这种情况，有位总裁直接甩出30万，纯属赞助消费。

对此，您怎么看？