最近，阶层固化的话题很受瞩目，在知乎，一篇“城堡的落成：上升通道即将关闭的中国社会”，吸引上百万人点击阅读，也引起了不少争议。
文中说：阶层固化正在进行，并且这扇大门就要关闭。
我理解这种观点的来源：社会发展日新月异，人们日益焦虑，想要成功的心态越来越强，却找不到捷径。
但我却不能完全认同这种观点。
阶层固化是普遍现象，无论是西方还是东方，无论是古代封建社会，还是当代民主社会，不是当今中国独有。
我住在悉尼，隔壁邻居是一位83岁高龄的老奶奶。她16岁时，跟着父母从苏格兰来到澳洲。全家人的所有财产，只有随身几个包裹，和付得起一个月租金的现金盘缠。
后来，她当了护士，遇到同样来自底层社会、但努力当上了空军飞行员的丈夫，两个人一生打拼，过上了典型中产阶级的生活，并生下三个儿子。
如今三个儿子的状态却各异。一位是车行销售，租房生活多年，勉强维持着家人的温饱生活。一位是普通的政府公务人员。而最小的儿子，则是一位颇负盛名的钢琴家，出入上流社会，整日坐头等舱，住五星级酒店，在全世界各地巡回演出。
一日和老奶奶聊天，说起BBC那部有名的纪录片：《7 Up》，我说，里面那些人，这么多年过去了，跟他们父辈的生活方式还是很相近，阶层貌似很坚固，还是龙生龙、凤生凤，没有多大变化呀。
老太太颇不以为然：那是因为他们不够有才华。有才华的人，无论生活在哪个时代，哪个社会，都是有机会出人头地的。
她认为，这部纪录片的基数太小，应该找一个班级、甚至一个学校的学生，做个跟踪记录，再来看看，阶层有没有流动，那才能说明事实。
她告诉我，她的一生，看过太多的人，起起落落。但最后能够成就一番事业的人，总是那些有所长有所专的人，而不只是有钱或者有权人家的孩子。
如果有人说，中国经过几十年的大发展，开始形成阶层固化。那么发达了这么多年的美国社会，那阶层固化岂不是更加严重？人们还有机会“鲤鱼跃龙门”、从一个阶层进入另一个层次吗？
我想，比尔盖茨和乔布斯的例子，应该是最好的证明。
这两位都是中产阶级家庭的孩子。乔布斯家的环境可能要稍微逊色一些，他作为一位领养儿，从小跟着经营二手车生意的蓝领养父养母一起长大，据说大学学费都是养父母拿出自己的养老积蓄才完成的。
比尔·盖茨家则是典型的律师和银行家的经典白领阶层组合，是较富余的中产阶级代表。
但如今，因为众所周知的原因，两位都成功脱离了他们的原有阶层，拥有富可敌国的财富，晋身为上流社会。
在美国、在澳洲、在欧洲，这样的例子不胜枚举，而且每天都在发生。这也就是所谓“美国梦”的精髓所在：每一个人，无论你来自什么样的背景，只要你有才华，只要你肯努力，都有可能成功。
人生是趟马拉松，衡量成功不是看他的起点在哪里，而是看他能不能跑到终点
我北京的一位女友，35岁的轻熟女，打工的老板却是一位27岁的年轻女孩。但女友对她的这份工作相当满意，因为薪水丰厚；对她的年轻老板也相当满意，因为她才华出众，做老板也拎得清。
她们公司是一家网络新媒体。公司里清一色的年轻90和85后，个性张扬，却又才华横溢。
年轻的女老板，来自小地方，考上大学才是有生以来第二次来北京。第一次来北京的经历，是因为她高中时陪姥姥看病。
女孩在大学期间到网媒实习，嗅到自媒体前景光明，毕业后就自己创业，联合几个背景相似的同学，组成自媒体。从写到采到运营，几乎一个人全包。后来同学出去单干，她盘下整个公司。
那是自媒体运营的黄金两年，她紧紧抓住机会，在市场上异军突出，很快就吸引了大V们的关注，资金滚滚而来。2年后，她在市场站稳脚跟，如今4年过去，自媒体大潮退下，大浪淘沙后，她的公司成了金子，熠熠发光。
这位没有任何背景的姑娘能成功，靠的不是运气、不是背后有人帮忙使力、不是家庭条件优于别人，而是她自己的才华和努力。
如果这位姑娘当初被阶层观念所禁锢，她就不会拥有现在的人生。
在职场打拼久了的人都知道，若想在职场发展顺利，的确需要“关系和背景”。但这个关系是自己的人格魅力、一点点积累来的，而背景是靠自己的才华、一步步努力打拼来的。
只有这样的背景，才最可靠。它会一直稳稳得站在你的背后，不用担心有一天，你的关系和背景不见了，或者变脸了，你的世界也就变了天。
人生是一场马拉松，别太纠结起跑线的位置。毕竟，跑马拉松，比的不是腿长不长，和刚开始跑得快不快，谁有毅力，坚持到最后，谁才是赢家。
拼完了爹，还得拼实力
无论生活在哪个社会体制，社会上一些既定规则已然形成，不会轻易被打破。这是事实，但却不是全部。
不被轻易打破，是因为它对进入者有一定的准则要求，而这个要求就是你能打破它的机会。
古代，贫民老百姓想要升官发财，走的是科举仕途。科举仕途就是打破阶层的最好敲门砖。现代社会，教育依然重要，但除了教育这一条途径以外，通向成功的资源更多，就看你能不能想的到、看得到、敢不敢尝试。
有90后人抱怨，我们生活在一个最不好的时代，你看：80后有房有车，70后当上了公司老总，60后已经可以安度退休生活，感叹社会财富都已经被前人瓜分完毕。
但哪个年代的人不是这样呢？我还记得，当初我们这一批70后的尾巴们，刚入社会时，也在抱怨：若早生几年，大学毕业了还能包分配工作呢！
可如今，70后的人混出一番天地了，80后也成长为中坚力量。抱怨从来没有消失，但生活还在继续。
只感叹生不逢时并没有用，最重要的还得靠自己改变命运方向。无论你走在哪条人生道路上，不好好规划你的行程，都可能会偏离轨道。
如果总是跟社会资源更好的二代们比，你可能会心升不平：为什么他们这么幸运，出生就已经含着金汤匙。
但若仔细观察，即使那些拿着金汤匙的人，如果没有学会好好使用它，最后也不一定能享受得到那些本来已经摆在饭桌上的美味。
比如，历史人物刘禅，背景够强大吧？亲爹是刘备，干爹是诸葛亮，可又怎么样呢？他好吃懒做、乐不思蜀，最后还是个“扶不起的阿斗”。
澳洲也有一位著名的富二代，名叫Dirk Rogers，他的父亲Dene Rogers是澳洲最成功的商人之一，曾是商业巨头Target的大老板。
但这位富二代出名，并不仅仅因为他有一位能干多金的爹，而是因为他现在是墨尔本最著名的街头流浪汉。他游手好闲、吸毒成瘾，还染上了小偷小摸的恶习，最终被亲爹扫地出门，靠领救济金和睡在街头度日。
都是富二代，有人成为了王思聪，有人却当上了流浪汉。这其中的分别，不在于他们的父亲谁更有钱更有权，而在于他们谁更有才华，更有实力，将手中的资源变现，并扩展成自己的软实力。
我们绝大多数人都不是富二代、官二代，都是普普通通的民二代。但这又何妨呢？
这个世界本来就没有那么公平，很多东西生来就已无法改变，总有人过得比你差，但同样有大把大把的人，活得比你精彩。
能不能从一个阶层向另一个阶层流动，关键靠的是你的才华和实力。与其抱怨责备、愤愤不平，甚至用“时运不齐、命运多舛”来安慰自己，不如努力让自己变得更优秀。
网友评论
并不是说外部失败皆是自己不努力造成，时代大环境决定你或安排你做什么，你的基本命运被确定了，就如文革给你思想，给你下乡改造，你只能有限的学习改变自我精神，你改变不了职业或者你在结婚结婚，并从事农业，可能世界上少了个研究员，科学家，音乐家，老师……
没有足够物质及思想环境，让一个人接触更广阔的世界，他的身心思想都是贫乏的，又如何自发的成才？天才也会被环境给摧毁。
群体的环境很可能决定个人的基本命运。
我们试图理解群体的影响，自己的被动，及自己主动自我塑造的可能性，幸好，我们有机会改善自我，减少环境的毒害，取其精华，去其糟粕，让自我得到更大的发展，即使我们自己做的不满足期待，那也很正常，因为你是环境的产物，环境决定了你的底色，你能有限度的去改善而已，何必苛责自己，把一切责任都揽到自己身上，那一辈子也做不到理想状态，难道要苛责自己一辈子？这样还有什么幸福可言？我有我的责任及我的有限能力，环境有环境的责任和历史必然性，我们相互理解释然，然后自然生活学习，自然进步就好，自然就是顺从自己和环境的规律，不抱怨环境，也不苛责自己，自然而为。