亚当斯表明一种商品的普通利润率是由地租自然率，工资自然率，利润自然率（租金+工资+利润=零售价格）构成的。
与地租比较，任何物品的制作工序越接近于后面完成部分，其价格中的工资利润所占的比例就越大。
也就是说一件商品从制作到出售，越是末端的环节越是比前端环节的利润比例要更高，这是因为每一个环节都是被加上利润和成本比例再滚动到下一个环节，所以越是后端的环节，商品利润的比例就越高。
这是因为越到后端所需投入的资本也会越高，而资本基本会遵循着双倍的利润才会进行该行业投资。
所以如果不能保证这个利润比例，又如果没有其他方面的利润足以弥补这个利润差，那么不久以后该行业资本就会退出这个行业市场，直到最后该行业因为缺乏竞争又重回归到该有的利润比例，资本市场才会再次增加。
这就是利润比例存在的基本原理。
所以从社会看这是一个轮回的过程，随着社会上的不同因素的影响，这个迭代的过程也就越来越短，越来越快，如何喝头啖汤成为了投资盈利至关重要的投资前提。
所以有个企业家曾经这样说过一句话，中国的所有商品都值得用互联网的方式重新做一遍。
其实他只是举了一个互联网的例子而已，好比潮流也是一个轮回的过程，也只不过是商品还是那个商品，只不过是换了一个不同的形式去呈现而已。
而谁是最初的推动者，谁就能够收割最大最丰富的利润，跟随者则会因为竞争者过多而利润减少并最终退出该种投资，当然他又会再次跟随带来下一个潮流的人。
如此看来市场的确是一只看不见的手，推动着资本的增加和减少，而推动的本质其实就是利益，哪里有利益的存在哪里就有资本出现的可能。
所以零售商作为将商品到消费者手里完成最后一公里的人，通常在商品售出后所得的利润比例会比批发商所得的利润空间要大20%到30%之间。而零售商不管是在穷乡僻壤也好，大都市也好，商品售出的利润比例都比批发商要高。
这是由于竞争者的减少容易垄断市场，小商人会趋于保证商人追求的利润率才愿意将商品售出，否则该资本同样也会选择退出该种投资。
而大都市则由于同行资本竞争和资本增加而表面利润比例减少，虽然数量有可能增加，但扣除地租成本，产品损耗，以及工资成本，零售商剩余的利润比例也很有可能依然会比批发商要高。
另外最重要的是其实小商人除了需具有小额资本投入以外，小商人几乎参与了一切的经营环节，从某种程度来说他甚至具有大商人所需具备的一切知识。
也就是说以小商人的才干以及他所参与的一切环节所付出的精力与时间，与其说那是他经营所得的利润，倒不如说是他个人工资加上利润的部分才凑成的高利润比例。
也就是他既是老板，也是伙计，又是司机还是财务，假如聘请一位像具有小商人一样才干的员工，那么扣除员工工资后事实上小商人的利润很快会降到普通利润率，也就是大概与大商人差不多的利润率了，所以，这也是小商人与大商人的利润率的有所不同。
所以在这样的情况下，小商人的大部分利润表面也不外是真实工资而已。
由于所需要投的资本减少，小商人一般会在小城镇安居乐业，相对利润空间来说，大都市的利润空间却比城镇要小得多。
所以大商人（批发商）表面利润减少的原因不过是造成商品原始成本增加的原因，以及资本较多而减少的表面利润。
市场的扩大，一方面由于所用资本较多而表面利润减少，而另一方面又由于依赖远方的需要而增加的原始成本，例如运输的成本等。
这表面利润的减少与原始成本的增大，在许多情况下几乎是可以互相抵消的。
但虽然在农村或小城镇经营的商品售价比都市商品售价价格要高，大都市经营的大商人却比小商人更容易发财致富。
因为小商人由于投入资本的减少以及城镇的市场狭小，所以尽管利润比例要比大商人要高，但是地域限制，回报就会有限，所以难以发财致富。
而大商人容易成功的原因在于随着资本的增加而回报增加。
另外，大商人也会随着市场的变化而不断地将资本从一个行业里快速进入或者撤出，每当大商人有嗅到新的商机，部分资本就会从一个相对利润减少的行业转向利润增加的行业。
这就是大商人在大都市容易有投机取巧的机会，哪怕他们一开始也是小资本投入。
大胆的商人只要预见到这个行业有超过普通利润的希望，他就会马上加入，一旦预见到利润减少到同普通利润率相等，他又马上离开，说到底还是利益的驱动，这也是亚当斯密“看不见的手”的理论最深的东西。
所以让人意乱情迷的大都市有发财致富的机会，当然也有倾家荡产的情况发生。
虽然小城镇或者农村也有这样的机会，但比起小城镇大都市这样的机会就大得多，由此可见，发财致富的事情往往会发生在商务最繁荣，交易最频繁的地方。
小商人因小而安，大商人因大而波动。
那么是以明哲先时，择木而栖。
网友评论