读《资治通鉴》，读到刘秀逼死韩歆一节。刘秀是中国历史上少有的德才兼备的皇帝。为人精明而不失仁厚。但即使是这样的好脾气，也有屈杀韩歆的时候。韩歆为人刚直，因为某个问题而与刘秀意见相左，韩歆据理力争，刘秀一怒之下罢了他的官，还不解气，又派人到他家里去责骂他。韩歆身为三公之一的大司徒，本来位高权重，又是刚直之人，哪里受过这样的折辱，直接跟他的儿子自杀了。
古语说得好：“过刚则折。”韩歆性格刚直，说话必然是毫无保留，直来直去，不讲究说话方式方法。这样就容易得罪人，这大概也是当时没有人为他说情的原因吧。即使有人想替他说情，在刘秀盛怒之下，有几个敢出头的？要说真有敢出头的，恐怕那个后来被称之为“强项令”的董宣要算一个，他敢于当面顶撞刘秀。不知道他当时在哪里？如果他在的话，也许会为韩歆说情吧。看来“伴君如伴虎”这句话说得一点不错。刘秀这样的君主都会因为发脾气而逼死大臣，更何况其他人。
美国著名成人教育家卡耐基在其名作《人性的弱点》中阐述了人际关系的一条重要原则——不要与人争论。因为争论的过程往往夹杂着强烈的感情因素，最后往往变成对人不对事了。另外，卡耐基还说，不要告诉对方“你错了”。因为大多数人往往即使明知自己错了，为了自己的面子也不会认错。大概不少人还记得这样一则广为流行的商业格言：“一、顾客永远是对的；二、如果顾客真的错了，请参照第一条。”
意见有分歧总是在所难免。与人意见不统一，特别是和领导意见相左时，应该怎样做？与《君主论》齐名的西方经典《智慧书》上给出了一个好方法。如果想让君主听从你的意见，你要让他觉得这是他自己的想法，只不过是他忘记了，经过你的提醒又想起来了。这样无损于君主的圣明，而你的意见也获得通过。我想如果韩歆能注意说话方式，也不致落得如此下场。
另外，从这件事也可以看出，明君直臣有时未必就是最佳组合。历史上还有与此类似的事，例如李世民杀张蕴古，也反映出这一点。
网友评论