一个世界，一个系统

最近有一个热点议题，就是随着中美两国博弈的加深。有一句话，最近很多人在谈，那就是“One World, Two Systems”。一个世界，两个系统。我们知道一个世界，这是肯定的，因为毕竟我们都生活在同一个地球上，我们现在的人类还不能够离开地球，而单独生存。模糊的地方就在这两个系统。到底是哪两个系统？是两个不同的政治的系统？还是两个不同的金融体系？还是两个不同的科技体系，经济体系？还是两个不同的文化体系，市场体系？这两个系统到底叫什么系统？

我觉得首先要弄清楚的，到底是两个什么样的体系，矛盾到底在哪里？

我们先来看一下，假设是两个不同的政治体系的博弈，也就是说，我们现在在讨论资本主义社会与共产主义社会的博弈。这个我同意，有这种可能性，有这种因素。但是，从中国建国到现在。在全球社会中，共产主义与资本主义的博弈从来就没有停止过，只是两种不同的社会道路而已，有必要再提出两个体系，两个社会阵营吗？现在不管是资本主义还是共产主义，大家都已经接受了这样一个观点，尊重彼此的社会理念，不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。不管什么样的社会制度，能够把人民生活改善，文化幸福指数提高，公民感觉社会很公平，权力被约束在可接受的范围内，就可以了。至于是姓资还是姓社，姓马，并不重要。大家秉着历史与传承一起向前进步，把人类社会往前推进。现在再来说，这两个主义的矛盾，绝对是历史的倒退，但共识已达成，倒退回去是不可能的。

那我们看看，有没有可能是两个金融体系的博弈呢？我觉得也不太可能，因为现在世界上已经存在的金融体系，就有美国，日本，欧盟，当然还有中国。这已经不是二元体系的博弈了。所以也不可能是两个金融体系的博弈。如果一定要说是金融体系的博弈，那绝对不会是二元金融体系的博弈，而是多元化的竞争。

那有没有可能是经济与科技体系的博弈呢？现代工业体系内部的分工、协作的细密程度和复杂程度，远超外人的想象。其中各部分之间的关系，已经类似于有机体各部分之间的关系。你不可能切断一个人的胳膊，却不让他受伤。所以，把一个经济体从全球化网络中剥离出来。如果真的能够剥离出两个系统的话，那只有两种情况，能够剥离成功。方法一，就是一起毁灭。我想，这对所有人都是没办法接受的。另一个办法，就是一个经济体，把另一个经济体彻底的消灭掉。这种消灭，只能用战争的方式来强行解决。大家看看中国和美国都是核大国，这两种解决方案都是不可能实施的！那你说，你的经济和科技体系还博弈一个啥啊？

那我们再来看看，这两个体系，有没有可能是文化与市场体系的博弈呢？

如果是文化体系的博弈，那绝对是最愚的认知！为什么呢？就在中国内部，就有56个民族，在中国的一个小县城，就有几十种方言，中国内部的文化博弈已经都不叫博弈，我认为叫做文化的多样性。中国内部的很多文化就来自于美国，英国，法国等很多欧美国家。而美国呢，更是一个联邦制的国家，他的人民来自于全球的移民，它的文化多样性，也是先天而来的，这样的两个本就是极其多样性文化的国家，不太可能存在什么文化的博弈！你要说文化的兼容与吸收，我可能更加相信一些！那就只有两个市场体系的博弈啰？但是这也说不通。美国人老说中国不是一个自由的经济市场，政府在中间插手太多太深。我想，说这话的人一定没有到中国实际的来生活过，体验过。一定是被一些所谓的媒体，虚幻出来的故事所以影响的。中国这30年来，一直就把改革开放作为最重要的政治成果，与治国理政经验，在继承和发扬。中国已经在走向世界，拥抱世界，尽一切努力，希望把自己更快速，更大胆的融入全球经济的浪潮之中。这已经不是决心，而是实实在在的行动。是中国经济，中国企业，在全球范围内努力奋斗的最真实的写照。而美国作为全球唯一的超级大国，作为引领者，对世界经济的开放程度，历史以来就是中国的学习榜样。两者之间，你要说是市场体系的博弈。我看你不如说是中国学习得还不够好，还不够完美，和美国的市场体系有一定的差距。这种情况下，不可能叫博弈，中国的市场经济体系，某种意义上，就是美国市场体系的追随者，学习者。我们还有很多市场经济的方法和制度还不够完善，还不够先进，需要向已经成熟的超级大国学习。这是我们的心态，是我们中国人普遍的共识，我们从来没有把自己学习的老师，当做自己的竞争对手。因为我们市场经济的方向，以美国市场经济的方向是一致的，如果真的有博弈，那也是往一个共同的，更加繁荣的市场经济体系发展，那还需要博弈吗？那还是两个体系吗？那是一个市场经济体系！

因此，我认为一个世界，两个体系，根本就是伪命题！

不管大家有多少差异，大家想怎么来博弈。最终的结果和方向，只能有一个，就是"一个世界,一个系统"。

一个世界，一个系统