我今天在某度app里看到一则民间故事的推文，名字叫做：《民间故事：古代“卖拐”，一根芦苇三百两，财主一咬牙，买》，说的是一个叫肖有财的农民，几次坑骗一个富人，最后把这个富人送到了监狱，流放到外地。
事情的起因也不是很大的矛盾：这个财主，“时常喝得醉醺醺地路过他家，喷着酒气和他开玩笑：“有财你在做什么？我带你一起耍吧。”
然后，故事的主人公什么反应呢？“时间一长，肖有财有点烦了，决定好好治治这个财主。”
再然后，肖有财是怎么“治治”这个财主的呢？故事里交代，总共实施了三次，分别骗这个财主买了三样东西：一匹能从粪便里排出银子的老马，一个能自动加热饭菜的锅子，还有一根能让死人复活的芦苇。
说起来这个财主也是智商欠税。买的老马拉不出银子来，还不知道吸取教训，找人家对质，还把锅子买回去了，发现锅子不能自动加热饭菜，又去找这个农民理论，又被骗买了能让死人复活的芦苇。最终，财主跟老婆争执，失手杀死了老婆，还梦想着用芦苇把人复活过来，最后被官差抓住，流放外地。
我很讨厌这个故事。
讲故事的语气很让人讨厌。通篇的描述，都在彰显农民肖有财是多么的“聪明”，而那个财主是多么的愚蠢。从这里看出来作者的一个恶趣味：愚蠢的人活该被聪明人愚弄。可是这个财主，自始至终没有伤害过这个农民，就是喝了酒，开了个玩笑，而且也没有取笑这个农民的意思。为什么就那么被作者理所当然的认为应该被愚弄，被陷害，甚至为此被抓起来投到了监狱流放外地？我看不出这个财主对这个农民有多么大的恶意，那他为什么就应该被作者安排这么一个悲惨的结局？
看得出作者对这个结局还是很喜欢的：愚弄了这个财主，富人，虽然他没对那个农民做什么恶，但他有钱，是富人，就必须得愚蠢，活该被愚弄致死。可是因为这个农民的愚弄，失去的可是这个财主和他老婆两条人命哎！
这个故事，到底谁是恶人？
这个作者怀有极大的仇富心理，自视甚高，自以为是，却缺乏最基本的常识。在这篇故事里，富人==愚蠢，无脑==应该一次次被骗。富人都是愚蠢的？蠢人哪里来有本事赚来的钱？现实生活中，富人往往拥有更多的资源，也有更多的机会，受教育程度也往往高于普通人，而且交际面广，人生经历极其丰富，这种人你说他们会比普通人蠢，被耍的团团转？编故事也要编的贴近生活一些吧。作者这样的心态来讲故事，无非就是暴露了其本人“仇富有理”的龌龊思想，通篇缺乏常识也就不难理解了。一个被“仇富”蒙蔽双眼的人，你能指望他写出什么高水准的东西来？
这个故事太心理变态，安排的后果太严重。仅仅因为不喜欢被人喝了酒开玩笑，仅仅因为“时间一长，有点烦了。”就设计毒计把人家弄得家破人亡，这不叫捉弄人了。这叫谋杀。可这个作者讲故事的口气，却还在沾沾自喜的夸赞那个实施这一些列诈骗和谋杀的农民。这是多么扭曲的人生观和价值观才会这样讲故事啊？
在这个故事里，财主，那个富人，言出必行，说买就买，按时按量支付金钱；反倒是那个农民，为了自己不喜欢某个人，就心安理得的欺骗，谋杀，不择手段。
如果说这个故事是为了告诉大家不要贪心，从这角度上看，还是有些可去的创意的。但安排的这个结局，这个贪心的富人付出的代价未免也太大了。
网友评论