今日阅读页数第243页－第265页
金句摘抄：
必须内里充实，作起诗与文来才能“俯拾即是”，才能“着手成春”。p245
要判别许多篇文章的风格，不必凭主观的观感，只需从文章的本身上检点客观的条件就是了。p252
一个拘守一隅的作家所见无非家庭、里巷，他的文章自然不会涉及山岳的伟大、河海的浩瀚。p252
取材的范围不同，文章的风格也从而各异了。p253
各个作家凭了各自的语言习惯以及从别人的作品里接受到的影响，提起笔来写作文章，他们的风格就分道扬镳了。p253
信手写来的未必定是潦草的东西，而斟酌再三的未必定是完美的作品。就风格来说，前者是疏放的，后者是严谨的。p254
是否真能充实你们自己，是否随时随地可以受用。学习一切，都可用这个标准去考量自己是成功还是失败。p256
学校里所以分设各种科目原为着教学的便利起见，最终的目的还在于整个生活的改进。p258
文学者不是人人能够做的，须视各人的生活、修养以及才性而定。p259
文学是我国文化的一部分，我们要把它容纳下去，完全消化了，作为我们的荣养料，以产生我们的新血肉。p259
阅读中印象最深的内容：
每个人的写作风格不同，作者归纳了以下几个原因：
1、取材的范围。
作家的生活经历、所处的环境各不相同，因而内心所关注的范围也就各不相同，以至于文章的取材也不同。
2、作者的品性。
“品性温和的作家即使在震怒的时候也写不出十分刻厉的文章。”
3、作者的语言习惯。
有些人简单，有些啰嗦，但自己都觉得正常。还有偏好某种作品，受了作者的影响，也会学习其语言习惯。
4、写作的习惯。
有些人信手写来，意尽而止，也不再修改；有些人下笔很慢，句斟字酌，似乎不放心的样子，等到完了篇，还要仔细修改，涂涂画画，这是个人写作习惯不同。
由此联想到的其他感悟：
以前自己对文章的风格这一概念，理解得很模糊。
即使读到好文章，也不太说得清好在哪里，是不是喜欢作者的文风？
而一个好的作者肯定是有自己的风格的，那我们想做自媒体人，又如何形成自己的风格呢？
今天读了“风格”这一章，让我对这些疑问有了一些认识。
首先，判断一个作品的风格，要从客观的要素去判断，而不要从主观印象去判断。
书中建议可以参考陈望道先生对语言体性的分类：
“大致可分为四组八种：
由内容和形式的比例，分为简约、繁丰；
由气象的刚强与柔和，分为刚健、柔婉；
由于话里词藻的多少，分为平淡、绚烂；
由于检点功夫的多少，分为谨严、疏放。”
其中“气象”可以理解意境、语调。
上面对文章风格的分类就是从文章本身的客观的特点来分析的，而不是每个读者自己的个人感受。
我以后分析文章的风格，也可以从这几个方面入手。
其次、书中归纳了不同作者有不同风格的一些原因。
从中我也对如何形成自己的文章风格有了一点感悟。
“品性温和的作家即使在震怒的时候也写不出十分刻厉的文章。”
这一句，感觉就是对我说的。
我平常特别欣赏那些文笔犀利的作者，也想学习这样写，但这句话让我突然意识到，恐怕我很难学会这种风格。
因为我的性格就是很温和，生活中也不爱和人起冲突。
所谓文如其人，我的文字相对来说也不会辛辣、尖刻。
除此以外，还想到“幽默”这一个特性。
有些人平常说话就很幽默，写出来的文字也很有趣。
而“有趣”也是我文字中所缺乏的，但这一点，我倒觉得可以通过刻意练习来学习。
比如多去看点幽默段子、脱口秀、小品，看下人家包袱是怎么抖的，怎么说有趣，耳濡目染，自己应该也会慢慢幽默起来。
以上说的是，写作者的品性是形成文章风格的一个要素。
书中还提到语言的习惯也是形成风格的另一个要素。
除了自己生活中形成的语言习惯外，读到好的文章，喜欢的作者也会受到他们语言的影响。
这让我联想到，我可以从这一方面找到适合我的文字风格来学习。
比如上个月读到的沈从文的《湘行散记》，他的文字质朴而充满感情，感觉这样的文字也贴合我的性格，我可以向其学习，多去琢磨他的文字，然后逐渐形成自己的语言风格。
当然，随着阅读的文学作品越来越多，我也许会遇到更想“受其影响的作者”。
不管怎么说，这也是形成我自己写作风格的一条路径。
网友评论