贪腐的确是顽疾，有如癌细胞一样，灭了一批又来一批，压制一次后会有更激烈的反抗，而且永远根治。为什么贪腐会有这么强的生命力？很大程度上是社会正常博弈的结果，因为政府掌握权力，而政府又因其特殊的地位，独立于市场之外，不与市场对接的结果就是政府创造价值后无法顺利对接市场价格，若政府创造的价值比市场价格高，这就会产生寻租的空间。当然这里的租不是全都是有人贿赂官员，官员也可以利用自己的权力去剥夺价值，独吞这个租，这也就是大家说的贪腐。一句话，贪腐其实是官员和大众在政府产生价值高于市场价格时用脚投票的理性选择。当然这里的影响因素是很多的，很能贪的官员能产生（剥夺）更多的价值，很想贪的官员会占据这个差值也就是租的绝大部分，甚至是全部。清廉的官员就不太会产生这个价值，也不想占据这个租。而政府加强贪腐的监督和整治，就相当于增加了贪腐的成本，相当于对创造的价值征税，相当于政府也参与到这个分“租”的过程中，政府分得越多，或者使大众多分一些，都减少了官员的贪腐。当税征得多了，官员就会放弃这个贪腐行为，因为不合算了。当然那些廉政的宣传也是有一定效果的，可以让官员产生一种做了坏事的愧疚感，也相当于增加了官员贪腐的成本，心理成本。
经过上面的分析，还可以得出一个结论，只要政府运用自身的权力产生的价值无法顺利对接市场，有一个合理的价格，贪腐行为就会产生，所以说在现有的情况下政府无法完成市场对接，就可能存在租的机会，贪腐也就无法根治。而且我也觉得就算政府能完成进化，实现与市场的对接，市场未来也不会完善到那种完全不存在价格一直处在均衡价格的情况，价格永远处在一个不断调整趋向于均衡价格的过程中，这期间会有无数价值与价格不匹配的情况，无数的逐利的机会，这都给贪腐创造机会。我们要做的就是去人为的设置一些障碍，净化官员内心也好，利用掌握的信息选择那些品德较好的人也好，给社会传导一种不宽容贪腐的文化，让腐败的官员心理压力极大。还可以建立完善的制度，而且同时强化制度的落地；利用各种手段监督官员，减少信息不对称，减少租产生的概率。总而言之，反腐就是消除“租”或者是对“租”的再分配。历史上的反腐和今天的反腐都是从这些方面入手，但很多时候古代的君王设计的官员系统却因为种种原因难以找到一个有效的方法去压制腐败，很大程度是因为君王自己打造的系统本身存在问题，自己制造的腐败。这个问题我们下次继续说。
网友评论