记得放假前在一次考试中遇到了这样一道题目,是三年级下册学完面积以后很经典的一道数学题,有这样一个结论:周长相等的长方形,长和宽越接近,面积越大,直到长等于宽时,面积最大。直到遇到这样一道“改良版”的题目:
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf552/bf552e6ebacaca98ed060b9e382f2f345cc2deb0" alt=""
学生的解答结果都是用48÷3=16,清一色的认为当边长为16米时菜地的面积最大。很显然,大多数学生记住了课堂中得到的结论 ,却没有考虑到这个结论的成立是需要前提条件的——长方形周长一定。我在给学生讲的时候,首先出示了课堂中得出的那个结论,让学生仔细的读几遍 ,再分析这道题目给的条件是不是符合这个结论,引导学生发现:如果一面靠墙的时候,此时长方形菜地的周长是不一定的,但是接下来的分析方法我讲的太笼统了,可以说连自己都云里雾里的不明所以, 可想而知,学生不明白为什么当宽是12米,长是24米的时候面积最大 。课后我查找了很多资料,甚至把大学时期的高等数学和数论课本都翻了出来,甚至还请示了大学时候的数学老师 ,终于找到了这个规律的原理:均值不等式
data:image/s3,"s3://crabby-images/621f5/621f5d8f67204fbdf32539e887e7cc7e69e06389" alt=""
在这道题目中,a与b的和并不确定,但是2a与b的和是确定的 2a+b=48 因此当2a=b时,2a与b的积可以取到最大值,当然a与b的积也能取最大值,因此得出 a=12,b=24,ab=288。显然给小学生这样讲,他们是完全不能接受。
今年暑假很庆幸能读到由黄兴丰,彭雅丽,高丽主编的《小学数学课例》这本书,书中正好有一道这样的题,他们给出了很详细的理论依据和解题过程,并分享了两种方法,
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a08f/9a08f723d628238b349d9a3cbf239e588e458601" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f5f4/4f5f4d9d7860259c1d1340c260e95e5cec55b742" alt=""
读了这本书,真的是有一种相见恨晚的感觉,如果自己早读到这样的解题方法,就可以给学生详细的讲解了,真的是对自己才疏博浅感到悲哀,小学的知识虽然简单,但是它的指向性很长、延伸性很宽。
还有这样一道:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4e97/a4e9730a1e3ec40be4f73c5afe6f94df9b080f19" alt=""
那次培训时主讲老师专门把这道题拿出来分析,周长相等的长方形和平行四边形,谁的面积大,许多老师都说长方形的面积大,五年级数学上册就有一个类似的题,但是周长相等,并且对应的边也相等,这时长方形的面积大于平行四边形的面积。如果对应的边不相等,这时长方形面积和平行四边形面积就有三可能性。看来平时老师不止要给学生讲题,还要自己“研究题”,数学题要求文字的精准性,有时候一字不同就会引起结果不同。
教师只有用博学多才的学识“惊艳”学生,才能让他们无可辩解的“折服”。
网友评论