近来读明史，除了正史之外，还读了一批通俗读物，包括当年明月的《明朝那些事》和阎崇年的《明亡清兴六十年》。
后者是央视《百家讲坛》里的一档节目，而且称得上是上乘之作。但我实在听不下去，原因有二：
其一，阎崇年先生是教授，习惯了四平八稳的演讲方式，语速极慢。有时明明知道他后半句要说什么，但仍需耐着性子听他声情并茂地讲下去。
其二，串场词极频繁，而且根本无用。比如说，讲到袁崇焕被打入死牢，他会加串场词曰：那么，等待袁崇焕的，会是什么呢，请看下集。这是一种侮辱观众智商的串场词，堪比“究竟是人性的扭曲，还是道德的沦丧”。
第一个问题，使用双倍语速播放，第二个问题没法解决，只能定点快进。
同样是脱口秀节目，罗振宇的《罗辑思维》，信息浓度要比阎崇年的节目大得多，所以听得才过瘾。
节目也好，文章也好，说到底都是作品。作品是要传播信息和思想，切忌浪费受众的时间。文章写的水了，可以一目十行地看，讲座注水太多，实在没法看。
不要小看这点时间差。信息浓度往往标志着主创人员的诚意。因为浪费别人的时间无异于图财害命。
遗憾的是，《百家讲坛》在节目设置方面相当执着，还沿用着最初的节奏和风格。
《百家讲坛》的内容，深度基本谈不上。——凡是可以让你听着就能吸收的知识，都谈不上深度。没有深度，也就不需要给受众留下沉思的时间。没有深度，至少你得有信息的浓度，如果两者都没有，那还不如跟的哥聊会儿。
在《百家讲坛》的早期，此类节目称得上是处于卖方市场，但是如今已经成了买方市场，如果还端着，字正腔圆地传播一些内容深度极低的信息，那注定是拼不过网络平台的。君不见连视频网站都没落了，人们更愿意把时间花在快手上，打开，直接就看，没有半点迟疑。
由此我想到了写作。
优秀的作品永远是惜墨如金的，每一个字都有其无可替代的用处，多一字嫌肥，少一字显瘦。
我们当然不能说，越简洁越好还是越繁复越好。我始终认为，好的文字一定是格外珍惜读者的注意力的。在注意力稀缺的时代，如果你还要强行加入类似于“等待某某的，又将是什么样的命运呢”这样的剧情，那么你就对不起这份注意力。
如果你想提高写作水平，可以看看自己是否给文章注过水。分析一下每一个句子是什么功用，删除一些句子或短语，会不会既能准确表达，又能更简洁。
喜欢读古龙，就是喜欢那种不蔓不枝的行文风格。
有人形容咪蒙的文章，就是善于使用短句子，因为短句子读着更省时省力。
只要不是哲学类的著作，这一准则均适用。
2018.06.17
网友评论