有一对夫妻打出租来我们这做孕前检查，回头发现手机不见了，很着急，院领导想办法帮他们寻找线索。
我在大厅听领导说，调监控了，准备通过客运办寻找出租车司机，我心存侥幸:出租车司机应该不会拿吧，就担心车上上来乘客，就不好找了，顺手牵羊的事经常发生。
领导说:现在真不好说，失主当时是坐在副驾驶座位的，下车后发现手机丢失时，拨打自己的手机号码，已经是关机状态了。
大家个个面面相觑，想到这手机找回来的希望不大。
因为天气在下雪，行人并不多，再者单位附近有个小学，这条路一直是单行线，丢失的时间间隔很短，打电话又关机，大家把怀疑目标锁定在司机上。
后来又听说，司机是找到了，可人家说没有捡到手机。
失主当时以为，自己是下车的时候把手机落在了车上，我们自然有怀疑出租车司机的倾向。
由此大家推断，要想找回手机的希望渺茫。
下午，失主再次来到单位，这次我们听到了真正的失主的描述，事情也发生了戏剧化的变化，失主说调了派出所的监控，监控里显示手机是在下车的瞬间顺着裙子滑落到了地下，有个过路女子捡起了这个手机，可监控里只看到了女子穿着什么衣服，鞋子，并不能真切地看到面容。
原来事实如此，我们差点冤枉了出租车司机。如果没有从监控里看到，失主大概也咬定是司机所为。
监控虽然是好，可它也有许多盲区，有误导我们判断的时候，就像第一次单位门口的监控，就没有看到手机滑落，只是看到了车号。如果失主不去派出所调监控，我想大多数人会认定是司机所为，那司机即便百口也难辨。
通过这件事，说明人们经常是武断地下结论，这种情行导致的直接后果就是冤枉无辜者。
我为自己曾经有过怀疑出租车司机的念头而歉意，希望大家以后借鉴这件事，别轻易怀疑别人。
网友评论