在今日头条上浏览一些文章或者帖子的时候，经常会在评论区看到一些评论。有时候我感到很奇怪，为什么这些评论清一色的都表达了同样一种态度，这似乎并不符合在现实生活中遇到的人们的观点。说的更加明确一些，在一个非常正式或者严肃的内容下面，官方希望在评论区看到的都是支持和赞扬的留言，不希望那些吐槽、抱怨、负能量的话出现在评论区或者留言区。
于是我做了一个试验。
在某一条比较严肃的微头条下面，评论区里一如既往都是那种积极向上文字，只有我一个人写了不太积极的文字，乍一看显得我的留言特别突兀，为自己的个人思想特别消极感到“惭愧”。
然后我退出账号，采用游客的方式去查看这个微头条的内容。令人惊讶的是，我的那条不太积极的评论居然看不见了，能看到的都是那些积极向上的评论文字。
由此可以证实，对于那种不太被希望出现在评论区被其他人看的留言，头条采取了隐形屏蔽措施。也就是说，你可以随便在任何一条内容下面留言，但是别人能不能看得到，要看平台的筛选机制了。如果平台认为你的留言可以被其他人看到，那其他人就能看得到，反之，只有你一个人能看得到。这同样的规则，肯定适用于所有的人。
互联网这块阵地相当的复杂，绝不像我们想象的那样单纯。这样的结论我们都已经非常熟悉了，只不过在很多简单的表象背后，到底复杂到何种程度，绝大部分人都没有分辨的能力。想要分辨出来必须得有相当高的技术手段，可那对普通网友来讲是不可能做到的。
以前听到过关于华为的例子，在某些网站会搜索华为这种关键词，只要文章内容中包括华为，下面就会有机器账号的自动回复，主要就是揭露华为的“黑材料”。于是有人发帖：牙膏我只用中华为的是刷的干净。结果下面就有一条留言，说华为的手机真的很不好。机器人的自动回复，一不小心被聪明的网友给耍了。
我们绝大部分人就是在这样的环境中上网的，所谓的客观、公正，不会天然主动地出现在互联网中。人们在各种鱼龙混杂的信息当中左右摇摆，似乎掌握了很多，又好像什么也不知道，几乎没有独立思考的可能。
我理解头条这种隐形筛选机制，几乎所有的互联网平台都是一样的，包括我正在使用的简书也是一样，我已经被锁过很多次文章了。每次被锁的理由几乎都一样，文章要么涉及了社会热点，要么触碰了某些禁忌话题，总之它认为你不能说的，就不能说。实际上，平台限制的，无一例外都是官方限制的。如果我们不这样做，任由所有人随意发言，不怀好意者一定马上蜂拥而至，使出各种招数来迷惑人们的思想。
这样做虽然初衷是好的，但也必然会产生一些恶果。就像吃药一样，虽然能治病，但是药三分毒，总会给人的机体带来某种伤害。这也许就是辩证法的一种体现吧。
网友评论