鲁迅与林语堂后来闹不和，再到后来，我依然读他们两人的书。鲁迅同林语堂的文字，是极不相同的，前者把生活写得凄凄惨惨戚戚，后者则把日子过得很滋润，很温情。
图为鲁迅（前排右一）、 许广平（前排右二）、林语堂（后排中者）等人的合影
我们从小学开始，就学鲁迅，好在少时所学的鲁迅，文字中尚有希望。《山海经》、阿长，百草园的蟋蟀，三味书屋的“早”字，豌豆地里的迅哥。朝花夕拾，拾起的是个简单的、温馨的过往。过往之后，闰土、祥林嫂，阿Q，还有血馒头、砍头的电影……一幕幕惨淡与血光，压得人透不过气来。不过中学时代的大多数，宁愿悲伤得逆流成河，也不愿多看几眼鲁迅怒得眼珠子都快蹦出的双眼。
一日在书房中读林语堂的散文，他谈到了中华民族须有“费厄泼赖”的精神。“费厄泼赖”，似曾相识，好像鲁迅提到过。我随后拿出一本鲁迅杂文的合集，找到了那篇《论“费厄泼赖”应该缓行》。读罢，我感到鲁迅谈得更接近现实，似乎更有道理。但转念一想，这种态度，乃世故。
说出来被嘲笑的理想，才有实践的价值。不读鲁迅，不觉林语堂可笑；笑过林语堂，才感知到他的大情怀。林语堂的书，唯有那本《武则天传》是血淋淋，但那毕竟离我们时代已远。林语堂其他的小说，所述与鲁迅同时代的事。林氏小说，虽也揭露人性的怵目惊心的恶，但少有鲁迅那般种抑与戾气的大氛围。我们在林语堂的书中，读到更多的是人性的善，是爱。是生活的美，生活的趣味，生活的希望。
鲁迅与林语堂，谁的文字，更接近真实的世界？对于这个问题，我们应该换一种问法——谁更接近我们的内心？我们的心中，若对世界充满善意，自然就更爱读林语堂；我们的心中，若对世界尽是不顺眼，自然觉得鲁迅讲得真实。我们的心是怎么样看的，怎样想的，就更能通过接近自己内心的文字，去认知和感受这个世界。
若问我的选择。我希望把自己心，按照林语堂的情怀来经营。身外的世界，则参考鲁迅的眼光来思量。
心，即世界。
网友评论