二人不观井

一人不入庙，二人不观井，三人不抱树，独坐莫凭栏。——古人云

      二人不观井有两种解释，甲：两人在井边观看井底时，当一个人注意力集中在井底，若另外一个人起了歹心，很容易将对方推到井下。乙：两人在井边观看井底时，一人不慎掉入井中，另外一个人无法证明自己的清白。

     两者造成的情况都是一人死亡，一人平安，但同样的结果却产生不同的影响。

     甲种情况，若前者是蓄谋，那么这个场景就是他事先设计的，你们两个人到井边这个信息应该是被行凶者刻意保密的，外界不得而知，行凶者还会伪造不在场的证据，以保全自己。

     乙种情况，如果这是一个偶然事件，双方当事人都没有必要将两人的行踪进行刻意的保密，必然会被外界知道，幸存者将要承担受害者死亡所造成的影响。

      如果这不是一个偶然事件，是受害者设计的，必然在实施这个过程之前，受害者将两人出行的信息告知他人，属于故意栽赃幸存者，杀敌三百，自损一千，何至于此。

      有些人的死也会成为一种武器，苏秦在齐国效力的时候，被政敌收买的刺客刺伤，临死前为齐王出了最后一个谋略，将自己以叛国罪五马分尸，并赏赐那些“义士”，也就是刺客，刺客们果然上当，处置刺客后，顺藤摸瓜处理了苏秦的政敌。苏秦以死换来了政敌的惩罚，当然这个时候，苏秦已经一无所有，生命即将凋零，才会以二次死亡作为筹码。

      这是一种典型的光脚不怕穿鞋的，宁可断掉一双脚，也要染脏你的鞋。如果说甲种情况还算有所顾忌，在生命面前还有法律可以制裁他，即使这一天或许来的比较晚，或许不会到来，而乙种事件，你拿他没有任何办法，即使是法律，也显得多余，他已经脱离了法律的惩罚，这是一个疯子，疯子发起笑来，上帝也要颤抖，何况芸芸众生，只有与他拉开距离，让那颤动的笑声不入你的耳。

     显然乙对防范的解读要高于甲，甲是建立在对等的意识形态上，而乙早已换成了俯看的视角。

                                                  小城雨田

                                       2018/7/10