奶茶妹妹通过加分，轻松进入清华大学。
从7月高考放榜，到8月底大一新生入学，关于状元游街、全国重奖高考状元的新闻，热度一直不减。全国各地出现了许多头条：
《广西博白4名考上清华北大学子乘车游街，你怎么看？》
《高考状元1天获得33万元奖金，专家称奖励应适度》
《山西农村娃考上清华获奖20万，家乡敲锣打鼓庆祝3天》
……
值得注意的是，状元游街这类事只发生在小城市、不发达地区和农村，而大城市极少有相关报道。难道大城市的城管过于威武，该派去收复钓鱼岛？
有一项统计：最近几年，农村考生约占考生总人数的55%，城里考生约为45%，这是由人口基数造成的，没毛病。然而，考入北大的农村考生约为15%，城里考生约为85%，这是一个极大的落差。
有个数据更加扎心。北大设立有筑梦计划和博雅计划，对农村考生有政策上的青睐。如果把这个政策取消，近年来，全国每年仅有约200名农村考生考进北大（北大每年全国招生人数约为3000人）。也就是说，10名北大学子中，来自农村的学子不到1人。
经济学家王福重说：按照经济学的角度，大城市孩子考上重点大学，是天经地义的事情，农村孩子如果上重点大学比例比城里孩子高，反而显得不公平。
因为大城市的孩子教育成本更大，又是辅导班，兴趣班，特长班，又是游学，交换学习等等，还有得天独厚的教学资源，综合优势比农村孩子大得太多，理应更轻松考上985、211高校。
曾经有位银行人事经理写了一篇爆文《寒门再难出贵子》，他从视野，性格，待人接物，处事方式，社会资源，对待钱的态度等方面，剖析了农村孩子想要出人头地，要付出的努力比城里孩子多得多。
不得不承认，现状是：父母是孩子的天花板。
城里的父母以身作则，培养孩子良好的习惯，或想方设法给孩子报各种兴趣班和辅导班，农村的好些父母一言不合就说“读书不如打工”。
城里的孩子全方位提高学习成绩和综合能力，农村的许多孩子初中没毕业就出身社会。
教育资源分配不均也是重大影响因素。
仅仅从英语教育这一块来看，城里孩子的英语老师是大学毕业生，海归或者外国人，口音纯正，听多了会上瘾，耳朵会怀孕。
农村教师水平良莠不齐，口音感人，听多了会笑出腹肌。想让农村孩子听说读写都非常厉害，那是痴人说梦。
坊间有个说法，城里重点中学资深老师是要参加高考命题的。这多少有点“既当运动员，又当裁判员”啊。可见，城里孩子的优势不是一般的大，是很大，非常大，无比大。
白岩松说过，没有高考，你拼得过富二代吗？可在许多情况下，农村孩子的起跑点，要比城里孩子远得多。一开始，他们就落后了。
就像古罗马时代的奴隶斯巴达克斯，徒手与凶恶的猛兽搏斗，与执坚器利的骑士比武，虽然可以取得几场胜利，但最终还是战败了。况且，有几个斯巴达克斯存在呢？一定程度上，农村孩子先天条件太差，他们就是寥寥无几的斯巴达克斯啊。
电视剧《楚乔传》开篇，魏国的楚乔和姐妹被贵族抓为奴隶，在靶场上被迫与恶狼搏斗，还要躲避贵族公子随时射过来的利箭，一不小心，就会被野兽撕裂，或被暗箭穿心。最后，数十个奴隶，只有楚乔活了下来。这样的比例，可以和农村孩子上大学相提并论了。
当斯巴达克斯战胜了强敌，怎会不值得欢呼雀跃？当楚乔经历九死一生，在死人堆里爬出来，怎么不让人动容？当农村孩子逆袭考上名牌大学，怎么不值得庆祝？
有专家说，盲目庆祝，凸显了教育的功利性。说这个话的专家年纪一定比较大，应该还有个教授之类的头衔。这种高高在上，站在高处睥睨别人的人，不见得高尚。
游街、敲锣打鼓，归根结底是一种仪式。
农村的教育确实存在许多问题，这是内容上的不足。当内容不够的时候，形式上的仪式挺有必要。
生活有时候需要仪式感。小至个人的生日宴、婚礼，大致全国人民的春晚、阅兵，我们只不过通过这样的方式去告别过去，迎接未来和未知。
有人不喜欢这样的仪式，但有人喜欢就可以了。你不做，但不能强制性要求别人不做啊。就像郭德纲说的：全国那么多人不喜欢卤煮火烧，但不妨碍许多卤煮店成为百年老店。
每年的七八月，新闻都是留给高考的。撇开我国的教育制度不谈，起码“读书无用论”这个说法不再甚嚣尘上了。
当全民像关注赚钱一样关注教育，这未必不是件好事。
@温音宁，长篇小说《我在故地，等待花开》《如果那年没有你》作者，愿和你一起，在残酷世界里，做一个温暖而有趣的人。
网友评论