有一次在动车上，我忍不住又思考起一个一直困扰我的问题：这个世界一定要有穷人存在吗？我望向窗外，那是一片水稻田，有农民在耕作，风景美如画。如果是，那我怎么才能避免这样的命运？
想到贫穷，眼前自然就会浮现起非洲同胞的画面：他们似乎总是头顶着一个水盆，黑得闪闪发亮的皮肤，睁着大大的眼睛注视着镜头，光着上身，有些孩子营养不良肚子特别大，有些人则枯瘦如柴。
说到贫穷，又不免想起那些到城里打工的外来民众，他们干着城里最脏最累的活儿，住在条件极差的地方，他们的子女要么没办法在身边接受爱和教育，只能跟祖辈在家里留守，要么即使在城里就学，也上不了什么好的学校。还有那些从农村出来上大学，刚刚毕业，但是由于竞争激烈和确实没什么一技之长，只好将就找一份工作，每天风尘仆仆，赚钱不多，随时光流逝慢慢磨平棱角，失去梦想和激情。
想起几年前有人大代表建议，农村的孩子不该上大学。不久前，某政协委员也说:我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学,因为一旦农村孩子读了大学,就回不到自己的家乡……
叹气……很显然，这种反智言论对社会的进步没什么意义，一个人因为不知道城市的存在及美好而留在农村只会是一种悲哀，这就像有两家饭馆，正常来说，一个人应该两家都吃过之后再决定哪家更好吃，但人大代表却说，你只知道其中一家就好，不要去品尝另一家的菜。虽说如此，但令人伤感的事实仍然存在：由于每年都有大量大学毕业生，导致就业市场越发供过于求，找工作变得不容易。网上经常能看到忧伤的帖子说：当年，某某某小学毕业就不读书了，现在怎么样怎么样……
其实我们知道，很多人只是嘴上说说而已，心里并不轻易承认谁谁谁确实比自己好。
我想，贫穷是一个人人都讨厌的东西，但是当每个人都努力赚钱的时候，是否每个人都可以富有？
这里并不是要讨论“只要努力就会成功”这种陈词滥调。首先，努力从来都不是一件容易的事，如果我不努力会怎样；其次，这句话听起来特别气人的地方在于，很多人想要的成功不过是过得富足一点而已，而好些人一出生就成功了，他妈的这种不公伤了多少人的心。所以，这里要讨论的仅仅是，我们出生来到这个世界，世界为我们准备了什么样的可能性。
在动车上，为了寻找那个扰人问题的答案，我不得不回到最原始的状态去思考。
假如这个世界只有一个人的话，那么他是富裕的吗？显然是，因为他一个人拥有了整个世界，不过他可能生存不下去，就像鲁滨逊一样，他拥有一座私人岛屿——听起来多么富足啊，但事实上他连活下去都是一件难事。
假如这个世界只有两个人的话，那么他们是富裕的吗？显然是，他们两个人拥有了整个世界。如果他们恰好又是一男一女，组成一个家庭，繁衍生息，那么他们无疑是世界上最富有的家族了，当然前提仍然是，他们得能够生存得下去。
假设这个世界只有三个人的话，那么他们是富裕的吗？
想到这里我突然就豁然开朗了，世界这么大、如此富饶，但是一个人、两个人、三个人都没办法生存下去，为此我的思维跳跃了一下：假如这个世界有两个人群，一群人负责生产粮食，一群人负责盖房子，他们分工明确，生产粮食的为大家提供食物，盖房子的为大家建造住所，这样他们一起生活，彼此富足，世界也不存在所谓的贫穷。（当然，人类历史不是这么发展的，这主要是由于生产力的问题。）
这时我忍不住想起另外一个问题来了——对于人类来说，这个世界上最有价值的是什么？
是什么？
是黄金吗？它在作为人类的货币之前，毫无用处；是钻石吗？它在人类懂得结婚时要买钻戒之前，也毫无用处；是房产吗？它怎么能是最有价值的呢，是的话开发商不会轻易卖掉……
还可能是什么？
我大概想明白了。对于人类来说，这个世界上最有价值的是人，每一个人，无论他生来怎么样，他都无可避免是这个世界上最有价值的一种存在。人不仅仅需要自己的创造，还需要他人的创造。人创造出来可以使用的东西（吃的、穿的、住的、用的及其他）不仅提供给自己，也提供给他人。
想起以前政治书上说，资本家是通过剥削工人的剩余价值来累积财富的。我不禁认真思考这句话的涵义：每一个人购买他人的商品和服务时，他们付出的难道不是自身的价值吗。那位哲学家所谓的剩余价值也许指的就是人自身的价值吧。
假如人类突然消失的话，这个世界会变成什么样呢？美国亚利桑那州大学科学家艾伦·威斯曼博士认为，不出几年，这个世界的很多东西就会灰飞烟灭，高楼大厦逐渐腐蚀消失，水泥路被覆盖，我们眼前的这个光鲜亮丽的世界会重归自然。想想啊，没有人的世界是多么的落寞。
当然了，这个世界比我的想象要复杂得多，不仅仅只有种地的跟盖房子的两群人。但没关系，我已经知道了为什么当一个人去做保安的时候，明明貌似什么也没干，人家还要付薪水给他，这是因为他的时间，因为他这个人存在于保安这个位置上本身就是一种价值的存在。我也明白了为什么当我帮别人把一包大米从车上搬到他家门口时，他应该请我喝杯茶，或者给我10块钱。我也理解了为什么叫肯德基或者麦当劳的外送时，应该支付给他们8块钱的送餐费，8块钱啊，是对他们价值的认可——所以他们纵然风雨交加，依然彬彬有礼。
这真是一个“喜大普奔”的好事——我们做的每一件事情，都是有价值的，比如食堂的阿姨在擦桌子，环卫工人在扫地，大学教授在给学生上课，学生去发传单等等，每一件我们花时间去做的事情，都是一种价值，都是一个人摆脱贫穷的一种可能。
想完这一点之后，我轻松了很多，但是我意识到这是不够的，人类拥有财富的根源除了人的价值属性之外，还有很重要的另一部分，这一部分是让人体现价值的媒介。事实上这个媒介之前已经提到过了，那便是世界本身——包括地球上的一切资源，甚至是宇宙中所存在的能被人所用的一切资源。当有人占有，并且懂得利用资源的时候，他就理所当然成为一个我们眼中的富人了。
在动车上思考完这些后，我坦然了，所谓贫穷，理论上是可以避免的，这个世界的资源以及人的价值属性提供了这样的可能性。
昨天我想，现代人都太忙了，哪有空洗衣服、做饭、拖地板、接小孩上下课呢……这时，如果有公司制造出可以帮你搞定一切家务，可以帮你带小孩上下课，可以帮你干很多事的机器人，你愿意花多少钱呢？而这，显然就是保姆这个位置的价值。
写在后面：距离这场思考已经过去快两年了，现在看来当时的想法依然充满启发。我不知道是不是每个人都思考过人在这个世界上生存的根基是什么，或者人自己本身的价值是什么？也许古老的哲学书上有说明过，但要么我没看到，要么我没看懂。
网友评论