NO.1 起因
2013年8月，孟晚舟在与汇丰银行高管的会议中，承诺华为在伊朗开展业务，但通过其本地的子公司进行，华为在伊朗等国家的子公司不会与汇丰银行进行业务往来。
其时，美国对伊朗进行经济制裁，禁止将包含美国技术的产品销售给伊朗。
基于孟晚舟的承诺，大约1年后，汇丰银行与其他国际银行一起向华为提供了15亿美元的银团贷款。
与华为过从甚密的Skycom是一家从事涉伊朗业务的公司，前者一度持有其100%的股份。虽然早在2013年8月几年之前，华为已经出售了Skycom的全部股份，但实际上华为继续控制着Skycom及其在伊朗的银行和业务运营。
在控诉方看来，孟晚舟所做的虚假承诺歪曲了真实关系，导致汇丰银行面临因违反美国制裁措施而被罚款和惩罚的风险，因此孟被指控经济欺诈，并于2018年12月1日在加拿大温哥华国际机场被捕。
孟晚舟的脚镣
NO.2双重犯罪
加方逮捕孟晚舟的“罪名”有两个，一是“隐瞒华为和伊朗的业务往来”，一是“对汇丰银行欺诈”。
而5月27号的庭审，抗辩的焦点不是“隐瞒”或者“欺诈”，而是孟晚舟被美国方面指控的“罪行”在加拿大是否也属于犯罪行为。
为什么这一点这么重要？
这是因为1976年，加、美两国政府签署了引渡条例，如果美国政府能提供足够证据，让加拿大政府判定犯罪嫌疑人在美国有犯罪行为，那么加拿大政府就应该帮助美国政府逮捕嫌疑犯并转交（引渡）给美国政府。
但必须满足加拿大本国对正当程序的要求，其中最关键的一条在于是否符合“双重犯罪原则”。
什么是“双重犯罪原则”？
拿本案来说，就是指：如果检方所主张的事实成立，那么嫌疑人的行为在美国和加拿大都可构成犯罪。
因此针对美方的第一条控诉“隐瞒华为和伊朗的业务往来”，在加拿大是不存在的罪名。制裁伊朗是美国单方面的行为，跟世界上其他国家没有任何关系。
但是，加拿大是有“欺诈”罪名的。
NO.3 欺诈？
孟晚舟认为，本案的裁决重点体现在汇丰银行所谓经济损失或风险的各种描述上，而所有这些描述均建立在美国的制裁机制之上。
——Ruling on Double Criminality
也就是说，对于“向汇丰银行提供虚假陈述”这件事本身，孟晚舟是默认了的。大家心里都清楚，案件的命门不在这些细枝末节上。
华为借壳Skycom发展伊朗业务，在国际上并不是个例，这种商业运营模式明里暗里早已被广泛运用。
而孟晚舟提供的所谓“虚假陈述”，不过是大家的心照不宣。
任正非在接受《金融时报》的专访时说：“这家银行（汇丰银行）从一开始就清楚Skycom在伊朗的业务，也知道Skycom与华为的关系。华为和这家银行之间的邮件可以证明，上面还有银行的LOGO呢。所以从法律的角度来讲，他们不能说他们被骗了或者不知道，因为我们有证据。”
这里要说一下“汇丰银行”是什么样的一种存在。
汇丰银行，即香港上海汇丰银行有限公司，创办于1865年，英文缩写HSBC，中文简称汇丰，取"汇款丰裕"之意，当时旨在为欧洲、印度和中国之间日趋频繁的贸易往来提供融资服务。
目前，其近75%的收益来自中国大陆和中国香港特区。
但是，正是这样一家貌似有着中国血脉的国际化大银行，早就因洗钱和违反制裁法案等一系列问题而被美国司法部盯上，为逃脱处罚，汇丰银行同意在其他案件中“配合”美国司法部的调查。
中国的华为公司成为了这种“配合”下的受害者，最终导致孟晚舟被捕。
所以，对汇丰银行“欺诈”与否的界定，对于案件本身来说没有什么实质意义。
跳脱本案细节、纵观美国对他国竞争企业采取的打压手段来看，假借“世界警察”之名，实为“世界劫匪”的美帝为了自己的利益已然到了无所不用其极的地步。
NO.4 预测
孟晚舟认为，加拿大对没有违反本国法律和标准的行为进行引渡，将违反法律规则和基本正义原则，包括法无禁止即允许的原则。
——Ruling on Double Criminality
虽然孟方一再强调“向汇丰银行提供虚假陈述”并未违反加拿大的法律和标准，但是检方并不认可这一辩护：“我（法官）认为，如果基于虚假陈述导致美国银行违反美国制裁而面临经济风险，这样的行为发生在加拿大，加拿大对这样的欺诈行为进行国内起诉是恰当的。”
好在，此次裁决只是解决了引渡相关的一项法律问题，并不会导致孟晚舟立刻被引渡至美国，后续听证会在十月份继续进行。
处在夹缝中的加拿大，其司法体系对于这类和自身利益关系不大的有争议的案件，一向采用“拖”字诀，且屡试不爽。比如名噪一时的“赖昌星案”就拉锯了十年，活生生把人家拖到了倾家荡产，才终于引渡回国。
更何况这个案件的当事人是有“电信帝国”华为无条件支持的孟晚舟，既然已经沾上了，最好的境况就是，将这个案件保留在自己的司法体系内，创造司法收入。
因为无论是引渡还是无罪释放，都是脱离了加拿大司法体系管辖，都无疑会遭受到中美其中一方施加的巨大压力。
因此，除非受到无法抗拒的政治压力，孟晚舟案，无论最终是引渡还是无罪释放，在5年的时间尺度上结案的可能性都非常低。
网友评论