刑事司法实务中，有“公安做饭、检察端饭、法院吃饭”的说法，一般端饭的被认为是服务员，对成品没啥贡献，所以“大公安，小法院，可有可无检察院”的说法也就随之产生，这是辛苦战斗在司法一线的检察官们绝对不能容忍的。所以最近检察官们纷纷表示，检察官不是端菜的，是厨师！
检察官是厨师，那同在司法一线的公安民警、法官该怎么定位呢？《检察官，端菜者还是炒菜者？》一文中明确，公安备料，检察官炒菜，法官评判。
但是我觉得以这样的流程来评判司法机关是不妥当的。为什么这么说呢？
我们先假设法官是评判，是尝菜的，那作为炒菜的检察官就应该以法官的口味为唯一标准！事实上是不是这样的呢，还真不是，因为检察院是宪法规定的法律监督机关，你法官说不好吃说的理由不充分，那我就通过抗诉、发再审检察建议等方式让你把菜咽下去！作为厨子你这样对待评委、顾客试试？
还有“昆山反杀案”这个众所周知的精品案件，检察官们提前介入后都没把成品送到评委面前，但你能说这不是一道色香味俱全的大菜吗？
所以如果把整个司法办案成果比喻成一道菜的话，那么尝菜的或者评委只能是人民，“金杯银杯不如老百姓的口碑”， 老百姓说这道菜好，那才是真的好！否则公检法三家自嗨，老百姓不满意，能说这道菜是精品吗？
司法这道菜的品尝者是人民，在这个逻辑下，法官肯定不是评委，那么公安备料，检察官炒菜，法官评判这个套路就讲不通了，需要给他们重新定位。
考虑到“公安做饭、检察端饭、法院吃饭”这个说法通俗易懂，我们继续把公检法三家机关比喻成一家餐厅。
公安的角色应该是食材采购。公安认为食材采购好了，按照菜谱放到篮子里就交给检察机关。有时候顾客觉得食材不错，生萝卜、熟牛肉下口也不错，那这个菜就直接交给顾客品尝了，不用劳烦检察官、法官了。比如公安对有些案件不予立案的法律效果、社会效果也挺好。
食材送到检察院手里，检察官首先要化身财务，青椒（证据）不够，多买点；牛肉是黑市买的（非法证据）， 没发票不能走账！有时候特殊情况还得自己去买点调料（自行侦查）。等食材理清楚了，才计入餐厅的明细账，把这篮食材入账。入账之后得想办法出账啊，肯定不能直接把一篮菜扔给大厨或者顾客啊，得加工一下，奈何餐厅就三类人，于是检察官秒变服务员、帮厨，洗菜、切菜，心理盘算这篮菜做青椒肉丝还多点肉，赶紧通知采购。忙活了半天，终于把菜切好、拼好，水果沙拉之类的（不予起诉之类的）先给顾客端上去，剩下的赶紧给大厨送过去。
这个大厨就是法官，接过服务员整理好的食材，听着帮厨的意见，然后开火炒菜。因为长期合作，帮厨的意见大部分还是不错的，但难免有冲突的时候，比如帮厨觉得应该炒糖醋藕片，大厨觉得这不扯淡吗，加点肉末，做了个肉沫藕片（其他罪名或者无罪判决等）。
这时候帮厨就要看看顾客的反应了，顾客吃着肉沫藕片心旷神怡，那就啥也不说了，默默学一招，如果顾客眉头一皱，那检察官得好好思考或者帮顾客尝尝这道菜了。结果一尝这道菜比糖醋藕片差远了，那检察官就得化身人事了（提出抗诉或发再审检察建议）， 喂，换个厨师重新炒一下，就炒糖醋藕片。（当然换的厨师也可能是个有脾气的，不行我就炒肉沫藕片。）＂
.....
所以说检察官在餐厅是多面手，你得懂采购《侦查）， 才能去指导采购，你得懂厨艺，才能帮大厨配菜；另外你还得做好服务员，保持好餐厅卫生，充当下人事，建议合适的大厨炒合适的菜。（因为身兼多职，说是端菜的好像也没错）但是大家夸菜一般都会夸这菜新鲜、这菜可口，新鲜是采购的功劳，可口是大厨的能力，在其中忙前满后的多面手在外界看来倒有点可有可无了，所以这让检察官们有些不开森。
但作为检察官你就得这样，和公安谈审判，把审判的结果转化为侦查的思路传授给公安；和法官谈侦查，把侦查的成果转化为审判的建议告诉法官。公安觉得你书呆子，法官觉得你不专业，可是有什么办法呢，身为检察官你就得贯通公检法。如果你一味的和公安放飞侦查，和法官聊自由心证之类的，看上去专业了，但司法这道菜可能就不香了。
当然不论检察官怎么调侃怎么称呼，他们的目的始终是一样的，就是和公安、法院共同努力做出色香味俱全的大餐奉献给人民。
网友评论