无力不言利

无力不言利

文/石岩磊

        1861年，法国文豪维克多·雨果在给他的朋友巴雷特大尉的一封信中写道：“这是一个令人叹为观止的，无与伦比的艺术杰作。”“即使把我国所有教堂的全部宝物加在一起，也不能同这个规模宏大而又富丽堂皇的东方博物馆媲美。”“这个神奇的世界现在已经不见了。有一天，两个强盗闯入了夏宫，一个动手抢劫，一个把它付诸一炬。”

        雨果所说的“夏宫”即是圆明园，它在第二次鸦片战争中被英法联军洗劫一空后焚毁，至于火烧圆明园的原因，一位当时曾让清政府扣押的英国人巴夏礼在给他妻子的信里如是说：“既然圆明园是我们的同胞受难的地方，我认为毁掉它是非常合适的。把整座北京城烧掉太过残忍，毕竟这城里的人民有很多是无辜的，他们并没有伤害我们。在圆明园，我们针对的只是朝廷。它对中国人而言就像是我们的白金汉宫。如果我们只是要求赔偿金，那无异于用国民的鲜血来换钱。圆明园注定要灭亡。”

        巴夏礼提到的“同胞受难”指的是，清廷在与英法联军对抗过程中，将俘获的外国人羁押在了圆明园，其中部分人被残害致死，对此史学家多有争议，但即使这是事实，也难以掩盖西方国家的强盗逻辑。强盗与窃贼的区别就在于，前者不仅有把控局面的武力优势，还具有不容置疑的话语权。冤有头债有主，号称文明社会的西方强国完全可以要求清政府惩治肇事元凶，因何要对“万园之园”下手实施劫掠后再付之一炬呢？不过是给自己的野蛮行径一个冠冕堂皇的理由，给贪得无厌的掠夺财富挡上块遮羞布罢了。

        弱肉强食的丛林法则亘古不变，落后就要挨打，弱国无外交，这些仍是现在错综复杂的国际关系中遵从的铁律。人为刀俎我为鱼肉时，所有的辩解都是无力的，所谓的正义全是苍白的，拳头代表的就是公理，霸道总能大行其道。我们记取的不应是永远的屈辱，而是奋发努力后的富国强兵，只有自己的腰杆硬了才会睥睨他人的挑衅，让心怀鬼胎者望而却步。纵览风云变幻的国际形势，永远不要希冀强者慈悲发现，做出大公无私的善举，自身的强大才是应对觊觎最好的武器。

        我们应该感谢雨果给予中华民族的同情，正如我们理应对他笔下的巴黎圣母院突遭大火时表达痛惜一样，而不是狭隘地幸灾乐祸，因为文物无罪，因为文明无界，我们在展示善良的同时也在给自己的仁慈保温。而巴夏礼的话应当成为耳畔的警钟，时刻提醒我们，只有具备了充分的实力，才可避免被强摁着头欺凌，方能与人讨论利益共赢，正所谓：无力不言利。

            2019.4.18

无力不言利 无力不言利 无力不言利 无力不言利 无力不言利 无力不言利