大家好,我是玉米不黄。一枚PPT设计师,很帅,不酷,不聊天。
我想大家都听说过这句话:喜欢就会放肆,但爱就是克制。
这句话是否正确我们先暂且不论,你是否知道做PPT时也应保持适当的克制呢?
我们先且看下面几张图片:
不用我多说,这几张PPT只能用一个词来形容,不堪入目。
这样的PPT你看的下去吗?这样的演讲你听的下去吗?
演讲人在上面滔滔不绝的时候,你大概是这样的。
实不相瞒,为了给大家找这些反面教材,我觉得自己的审美都被拉低了...
这些先不谈,我们来看看这几张PPT有什么共同点。
我想你一定发现了,那就是「用力过度」了。
一般情况下,做一件事肯定是「越用心越美好」。然而放在PPT这里,很多人不知道什么是应该做的,什么是不应该做的。
就像国内那些营销号动不动送给你10G的模板一样,他们一股脑的把能想到的所有元素都塞进PPT里,于是PPT就变成了上面那个样。
真的,别被那些营销号骗了,模板不能成就你的PPT,更不能成就你的人生。
有些时候,我们不妨克制一点。大家都知道,要适时「给自己做减法」,做PPT何尝不是如此呢?
给PPT做减法,删去或更改那些浮夸的元素,这样,你的PPT会变得更加出彩。
这次,我们就来谈一谈,做PPT时,该怎么保持克制。
/1/并不是元素越多就越好
前面提过一个概念「少就是多」,去掉那些多余的东西,取少而不取多。
比如下面这张幻灯片。
这样的PPT你看的下去吗?非常的枯燥无味,对吗?
我秉持着「少即是多」的想法,保持着克制的态度,对它进行了如下修改:
这么做,是不是一目了然?
再比如下面这个例子:
你瞧,何必把整个截图放上来呢?是不是「用力过度」了,我们想要的只是商标而已。
基于以上问题,我对它进行了如下修改:
/2/去掉那些特效会更好
PPT中有很多效果设置,于是很多人就喜欢那些很浮夸,很“酷炫”的东西。比如那些花哨的动画和华而不实的艺术字。
比如下面这张。
让我们一起来看看有多少华而不实的东西。艺术字的标题,金色小人,盆栽,一张页面上有5、6种颜色,这样什么东西都往里面塞,PPT真的会变得好看吗?
当然不。我对它做了如下修改。
再比如下面这张。
你瞧,它用来多少复杂的线条和色块来表现它的指向性。同一个页面,颜色也用了5、6种,没有人能分得清重点在哪里。
有时候,简单就是美。我对它做了如下修改。
简简单单地把逻辑关系呈现清楚就够了,不需要那么复杂。简约亦是一种力量。
/3/配色越少越好
经过前面几个例子的讲解,相信大家对这点也应该有所领悟。
在一张PPT页面中,是不应该存在多种颜色互相冲突的。
颜色的冲突是为了突出重点,这样的的冲突一般只能存在一个。冲突多了,那就不叫突出了,那叫「乱」。
比如下面这张。
显而易见,没有一段时间你是理不清它的逻辑关系的。换了是我这种天天和PPT打交道的,也是花了老半天才理清它的逻辑关系。
原因在哪呢?
很大一部分原因出在它的配色上,色块上还用了没有任何实际价值的渐变和阴影。
这些都是不应该的,由此,我对它做了如下修改。
如你所见,只要简简单单地把逻辑关系表达清楚,红配绿也很好看。
/4/箭头不要那么浮夸
做PPT的时候难免会用到箭头这个元素,也正因为常用,很多人会忽略它,从而各种各样的浮夸箭头出现,再一次冲击了我们的审美。
先看下面这个例子:
何必用这种又粗又难看的箭头呢?
秉持着「小而美」的态度,我对它做了如下修改。
它的指向性也很清楚,对吗?
这个线条就是简简单单的,随手就可以在PPT中画出来的那种。有时候,并不是越用力就越好。
再看一个例子。
你瞧,这些箭头粗细不统一,间距不统一,又粗又难看。
我对它做了如下修改。
我将箭头换成了单边圆点的线条,你瞧,它同样具有指向性的作用。而且,相对于箭头,它的指向性显得更柔和些。
简单做个小结:
1.并不是元素越多越好,少即是多
2.去掉那些特效会更好
3.箭头越小越好
4.箭头不要那么浮夸
以上。希望这篇文章能对你有所帮助,欢迎转发和分享。
如果你看完这篇文章还有什么疑问,欢迎在评论区留言与我交流。
我是玉米不黄,我的口头禅是:
不会PPT不足以谈人生啊。
网友评论