今晚看罢陈凯歌12年的片子，颇有感触，陈导江郎才尽也好，宝刀未老也好，起码这一部《搜索》在众多批判社会现实的电影中也算是水准之作了，从故事完整性，思想深度又或是演员张力，都可圈可点，恩，恭喜陈氏夫妻甩掉《无极》所背的锅。
电影剧照
其实影片还是略复杂了些，好电影本质上终究讲述的是一个简单的故事，诸如《肖申克》于越狱，《罗马假日》于恋爱，《辛德勒》于救赎，围绕一个人物讲述一个事件，就已经足够。以此类推，《搜索》讲的是高圆圆饰演的公司秘书叶兰秋被查出淋巴癌晚期，心神恍惚之际在公交车上未给老人让座，被同车的实习记者杨佳琪（王珞丹饰）用手机拍摄并由同为记者的陈若兮（姚晨饰）上传到了网上，引起广大社会关注，网民通过人肉搜索，肆意攻击谩骂兰秋，事态升级到她与公司老板沈流舒（王学圻饰）有染，其间还有沈妻莫小渝（陈红饰）的推波助澜。不堪重负的兰秋雇佣陈若兮的男友（赵又廷饰）保护一个礼拜，但随着事情不断恶化，能力出众美丽善良的兰秋最终被说成了一个道德败坏的小三，最终选择用跳楼结束了自己的生命。
呼…故事的主线确实是长了一些，分离一下，大致就是三个阶级，王学圻、陈红所代表的社会顶层形象，姚晨、王珞丹所代表的社会中层形象以及高圆圆、赵又廷的底层，三个层面围绕网络暴力、家庭暴力以及社会舆论相爱相杀，最终死的死，离的离，分的分，成了《红楼梦》中的“天地间茫茫一片真干净”。那么，故事的起因无非就是不让座，怎么就变成了这样的结局，到底该怪谁呢？
影片表达的其实很清楚，两个人，拍摄视频的始作俑者王珞丹以及动用关系令其广而告之的姚晨。但是前者通过事后采访高圆圆的当众道歉得到了原谅，后者则一错再错，得知赵又廷与高圆圆关系暧昧后（雾草，这句话好别扭），违背事实让该事件升级，形成整个社会对高圆圆的口诛笔伐，才酿成了悲剧，所以结局姚晨失业、被分手、被绝交，都是导演给观众的交待。不能说这样就够了，起码影片带动地告诉我们应该怎样做才是对了。
电影剧照
那么一个小记者，用片中王学圻的话来说“芝麻绿豆一点儿的事情”，怎么就能置人于死地？这是我想说的，即新闻媒体的力量。
众所周知，记者雅号“无冕之王”，不说普利策，单一个卓伟，就让多少明星战战兢兢。新闻宣传工作是每个国家的重点工作，为新闻宣传工作的人，当然也是重点人物。接触新闻写作的第一天，就要被告知两个字，“真实”。当年红极一时的《每周质量报告》，就是秉承着真实的意志，去勇敢揭露生活中的黑暗面。至今依然。为什么要真实，因为你不是代表一个人的观点，你代表的是一家有公信力的媒体，是一个自带让人相信的信号，无论你说的是黑是白，只要逻辑合理，就有一大票人选择相信。举个栗子，连日放晴，报纸电台说明天下雨，那多数人那天出门都会选择带伞，这就是公信力的体现。话说回来，如果新闻人失真，那他们笔下的话语依然具有公信力，例如连日下雨，报纸电台不经调查就报道说明日大晴，同样，还是会有很多人选择不带伞，那么这些被雨淋湿的人，就被“真实”所蒙蔽了。
仅仅是真实就够了么？不然，在我看来最重要的还是道德。说回电影《搜索》，姚晨难道不知道人肉搜索出高圆圆所带来的后果吗？她知道，然而她不光不去阻止，还去采访高圆圆的老师、老板，就为了搞一个大新闻，名利双收。这就涉及到了“道德”。例如现在甚嚣尘上的网络中，明星出轨、艳照、绯闻，又或是各类贪污、犯罪、社会不公比比皆是，真实吗？且不说这里打一个问号，在新闻职业精神方面，大量宣传报道这些的人就其心可诛。
当下，社会处处是眼睛，我们的一言一行都有可能被暴露在闪光灯下，这让我们谨小慎微，但是按下闪光灯的人，其实才更需要谨小慎微，很显然，失真，失德，则无新闻。
完。
网友评论