在笔者办理的离婚案件时，经常有当事人咨询共同财产分割问题，其中就不乏当事人咨询父母给的陪嫁物分割问题。
当今社会，独生子女已逐渐成为城市家庭人口结构的主要形式，而随着经济的日益增长，在这种家庭结构下，女方父母往往会在女儿出嫁之前陪嫁一定的财产，作为女方步入新的家庭的礼物。这些财产中不乏车辆和房产，然而，幸福的时光总是难以持续太久，夫妻双方经过一段婚姻生活后，家庭矛盾凸显，要求离婚，而在离婚时，对于陪嫁物的争夺亦是寸土不让。
2016年，王某(女方)与谭某(男方)经人介绍相识，并于同11月登记结婚。在结婚前一个月，王某的父亲给付其28万元用于购买车辆。因王某没有驾照，故将车辆婚后登记在对方谭某名下。
图片来源于网络
结婚后，双方的性格矛盾和家庭矛盾开始凸显，并且不断升级，王某要求离婚，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并返还彩礼28万元或车辆。而被告谭某主张车辆登记在其名下，且是婚内取得，应当认定为夫妻共同财产，依法予以分割。
图片来源于网络
法院认为：彩礼是依照当地的风俗，在缔结婚姻时男方向女方家赠送的聘金或礼金，一般是由男方给付给女方，本案中系女方父亲婚前为其购买的车辆，与彩礼的性质和特点不相符，不应当认定为彩礼。
为女儿婚前所购车辆应属于陪嫁物，关于陪嫁物的法律性质，通常认为在婚姻登记前的陪嫁物，应认定为是女方家人对女方的婚前个人赠与，属女方个人财产；在结婚登记后陪送的陪嫁物，女方家人若未明确是对某方的个人赠与，则认为是对夫妻的赠与，属夫妻共同财产；对于婚后赠与，男女双方可约定各归所有或共有。因此，婚前陪嫁物在法律性质上属于婚前个人财产。
就本案而言，原告父亲在女儿婚前，为其购买了价值28万元的车辆作为陪嫁，故该车辆在性质上属于女方陪嫁物，且系在结婚之前的陪嫁财产，因此在性质上应属于原告婚前的个人财产。另外，涉案车辆的所有权并不是以登记作为取得要件，而是因为购买而取得车辆所有权，也即在原告结婚登记前，其用父亲给付的28万元购车时，其就取得了车辆所有权，故被告主张涉案车辆是婚后共同共有的财产与客观事实不符。
笔者认为：对于婚前购买婚后登记在配偶名下的车辆，不能以完成登记手续时间点作为取得财产的时间点，进而认定财产归属。需要根据购车出资来源，父母出资的意思表示，所有权取得方式等因素综合认定车辆的归属。车辆属于特殊动产，不以登记作为所有权取得的条件，在交付时即转移所有权，因此，父母婚前出资购买，婚后登记车辆，实际上取得所有权的时间仍然是婚前，此时应当仍定为女方父母对其子女的一方赠与，即在结婚时亦是女方的婚前个人财产，不能用于分割处理。
网友评论