负面效应：
一、影响了用户体验给用户带来困扰。
二、在观感上打断了用户的使用节奏。
三、白白浪费了流量。
四、侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。
五、带来用户个人信息泄漏甚至为网络用诈骗开了后门儿。
六、让人看见唯利是图的技术霸凌。
意义分析：
发布相关标准，避免用户在走路乘车，拾起放下终端设备的日常生活场景中误触发，切实保障用户的知情权。
主要原因：
商业利益的驱动：
1、跳转广告发布成本儿低，利润高。
2、比传统地铁电梯广告覆盖面更更广，效率更高。
治理难度大。
1、遇到跳转广告，多数用户虽然烦，但一想到维权成本高，也就忍了。
2、量大面广，取证难，行政监管很难完全覆盖，给违规行为留下了生存空间。
时代背景：注意力经济的时代，用户点击与广告收益息息相关某些APP将用户当成了韭菜。
措施保障：
1、对于监管部门来说，要明确广告的规则和责任，加大查处力度，提高违法及侵权成本儿治理，升级治理手段。
2，提高用户参与跳转广告治理的积极性，形成社会控制局面
3、广告投放者、APP开发运营者以及行业组织共同优化单纯以点击率为依据的广告效果评价模式。
4，需技术发力，保护处于技术弱势地位的消费者。
网友评论