两点感悟。
1、最重要的事情只有一件。
这个理念源自一本美国畅销书《The One Thing》。本书也给出了论证，如果遵循 28法则，80%的事情20%决定，那么80%里面也有28法则，如此推演下去，会发现有接近 50%的事情由1%的因素决定。如果是19法则，那这个结论更加极端。1%几乎可以决定80%。
这也是少即是多的推演。
其实这是一个宝贵的人生经验，不管个人还是企业，当碰到困难时，不要盲目扩大自己行为的方向，而是聚焦再聚焦。碰到困难时，要么是外部环境不利，要么是自己的实力不够，盲目扩大，只会增加自己的风险。聚焦躲开外部困境，或者找到那件自己最有优势的事情，压强原则。
2、究竟是读新书，还是读经典？
按照林迪效应，对于非有机的寿命有限的事物，其现有寿命决定了未来寿命，也就是说越古老的东西未来有可能活的越久，反脆弱性越强，因为它已经被验证过了。
按照这个理论，报纸的寿命有很大概率会长过互联网，圣经的寿命会长过《黑天鹅》，烧汽油的汽车会长过特斯拉。
这个结论貌似有反常识的地方。
所谓的经典，其实也是当时的流行，比如《傲慢与偏见》就是当时的畅销小说，以至于简奥斯丁的头像都印到了英国纸币上。古典音乐今天是艺术，贝多芬时代就是流行音乐，那时没有唱机，听音乐会是时尚活动。
换言之，我们今天流行的东西，数年后，也会有些最终会沉淀为经典。完全放弃流行，是否也意味这放弃了经典的可能性？
活的久的东西被现有的年轻的超越几乎是必然，好比黑胶会被磁带超越 ，磁带会被CD超越，CD会被云服务超越，只是经典每次面对的是很多个流行，大部分流行都会输给经典，但总有一个会胜出。所以林迪效应既是正确的，又是充满迷惑性的。
举个很简单的例子，中国古代的长袍马褂活了上千年，碰上西装牛仔后基本消失了，可以预见的未来，也很难再复出了。大刀长矛作为武器的历史肯定比火枪长，但现在几乎消失了。
当然，在目前的流行中，不管是学术，还是书籍，还是音乐，甄别出经典是很难的，成本也很高。但经典也有经典的代价，比如是否书里所有的观点都是正确的，是否后人有了超越，论述的习惯和节奏是否太不现代？
我的观点是，读书不在于多，也不在于读经典还是流行。关键读书要有目的，而自己要有思想体系。一个人如果始终没有相对完备的体系，则必然被别人牵着鼻子走，不管经典还是流行。
网友评论