“口述历史是很好听到群体需求，评估需求，理解群体处境，将个人遭遇需求放到大环境分析（好机会）”。我想此章新兴个体性的个案故事，个体生活经验和个人叙事更全面深入呈现当地毒品问题。
性别身份在田野调查中可能造成局限性，也时刻带有谨慎态度去探讨并看到并尝试改变。分析个体性差异带有性别敏感，看到性别角度下不平等与压迫，看到这部分作者细致阐述女性毒品社会体验时，脑子里不停跳出，呀，针对这点我们（NGOer）可以做些什么呀。作者愿意看到性别视角下面向，及其关注和理解解决，觉得公正很全面渗入。
那我们田野中是否要保持性别敏感，及如何相关，在这又重提思考，社会性别与公益关系是什么，如何有性别视角的推动公益公正，高小贤老师2016年在西部公益论坛上发言：
《行动纲领》指出：“女性进步和男女平等的实现是人权的内容，也是实现社会公正的条件，不应把它们孤立地视为妇女问题。它们是建立可持续发展的、公正的和发达的社会的唯一途径。女性赋权和性别平等是实现人类政治、社会、经济、文化和环境安全的先决条件。”这是对性别平等和发展之间的关系给出的明确的解释，也成为国际社会的共识。性别平等让公益更有效，但性别议题日益淡出公益圈、边缘化现状，社会性别议题重提至关重要。
《行动纲领》提出的策略是“将社会性别纳入决策主流”，之后表述为“社会性别主流化”，即“把对社会性别问题的关注融入每个机构的优先考虑事项和工作的各个方面；使对社会性别的关注成为一个机构中所有人的责任，并保证将其纳入所有的体系和工作中去。”（《社会性别分析框架指南》）具体归纳为8个步骤: 明确而坚定的政治承诺；机构设置和人员配置（包括人员的能力建设）；社会性别统计；社会性别分析;制定双头的社会性别平等政策、法律、项目；贯彻双头的社会性别平等政策、法律、项目；社会性别预算；社会性别评估；社会性别审计。
网友评论