贝壳小岛VS贝市场，这次是“性本恶”理念的完胜

从6月份开始参加官方的贝市场和民间的贝壳小岛的测试，也进行了多次买卖交易，不得不说，这次测试中贝市场再次完败。这不只是因为我在贝市场上连续遇见“逃单”，还有设计理念的问题。贝壳小岛是基于“性本恶”理念进行设计的，而贝市场是基于“性本善”理念设计的。

贝壳小岛VS贝市场，这次是“性本恶”理念的完胜

性本恶理念的逻辑起点是人的天性是好逸恶劳，只要有机会所有人都会犯罪；而性本善理念是人与人之间相互接纳形成社会，只要有机会所有人都是趋向于守约的。两种理念不同，应用的结果也不同。

01.

从设计架构方面看，“性本恶”理念设计的贝壳小岛更加看重“安全”。

由于贝壳小岛是基于性本恶理念设计的，所以“安全”成为首要考虑因素，在交易时，除了双方确认之外，还需要经过贝壳小岛确认才能完成交易，所以相对来说程序更加复杂，违约漏洞更少。而贝市场是基于性本善理念的，认为每个人都是趋向于守约的，所以只要交易双方进行确认就可以了，程序相对简单一些，这也给了一些人钻空子的机会，导致违约的案例较多。

02.

从违约成本方面看，“性本恶”理念设计的贝壳小岛违约成本更高。

正是由于性本恶理念，所以在贝壳小岛平台上交易，都需要经过贝壳小岛，无论交易方是谁，只有卖方确认收到款了，贝壳小岛才会将贝转出，在此之前交易的贝需要抵押在贝壳小岛，以防止收到钱不转贝的情况发生，所以违约成本会更高。而贝市场显然这方面有所欠缺，同样是卖贝转到平台，但是卖方收到款之后不确认收款，那么买方就收不到贝，而且贝市场官方目前也没有其他的强制措施。

03.

从人际关系方面看，熟人社会理念的贝壳小岛可以降低违约率。

贝壳小岛打造的是小圈子环境，是建立一个熟人社区，相对来说，在熟人环境违约成本更高一些，因为大家都在一个微信圈子里面，不加入这个小圈子就无法进行交易，加入圈子也就意味着交流更加便捷，而即时交流和熟人环境可以极大地降低违约率。而贝市场更多是基于陌生人环境建立的一个交易平台，除了在简信上进行沟通外，其他的主流沟通渠道还没建立起来，交流很受限制，这样就存在通过“钓鱼”和“干一票就走”的漏洞。同时，陌生人环境下，违约成本很低，越陌生，违约成本越低，违约率就越高。