一棵苹果树如果没有主人，那么你摘我也摘，这时候你摘了我就没有了，我得提前一天摘；你摘的是红苹果，我提前一天摘小一点的红苹果；他再提前一天摘，再小一点的绿苹果；再早下去，那就变成没有苹果。红苹果变小红苹果，再变小绿苹果，再变没苹果，这叫公地的悲剧。
鱼塘也是一样，鱼塘里的鱼不打到手里不算是真正你的，你也打他也打，这时候鱼塘里面剩下的鱼，就会从大鱼变小鱼，最后变没鱼。
这是全员所有制人人都能够使用资源、人人都能够占有资源，所带来的一个重要的缺点。好多经济学的教科书，就是这么教“公地的悲剧”这个概念的。这些教科书说得对吗？在现实生活中，我们有好多资源仍然是人人都能够用的，但这些资源还是一直能够存在下去，并没有因为出现所谓的价值耗散而消失掉。现实生活中的例子，并没有出现经济学教科书所说的“公地的悲剧”，原因是什么呢？
比如说空气，每个人生存都需要，也是我们生活的必需品。并没有消散掉，原因是，多，不可统计，可再生。
靠山吃山，靠水吃水，比如说海边的渔民，以捕鱼为生，以海为生，海里的资源，海洋，人人都能使用，但由于人们的生活习惯，养鱼捕鱼，形成了一个循环系统。
所以，并没有出现经济学教科书所说的公地的悲剧。
网友评论