最高法14日发布《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》(以下简称《规定》)。《规定》明确，人民法院不予委托鉴定测谎，测谎结果不属于合法的证据形式。
从广义上来说，测谎也属于一种鉴定程序，测谎结果也是“鉴定意见”的一种。但为什么测谎结果一直以来都不作为诉讼证据使用呢？这就要从测谎仪的工作原理来说明了。
人在紧张的情绪下会产生很多生理反应。回想一下你在参加高考和面试时，是不是会心跳加快，呼吸急促，皮肤冒汗……而且，这种生理反应不受意识控制，只要情绪一紧张就自然出现。
人在撒谎的时候，会紧张焦虑，会产生一系列的不受意识控制的生理反应。只要用仪器来测量人们被提问时候的各项生理指标的波动（心跳、血压、呼吸率和皮肤电反应GSR），就大概率地能判断出他是否撒谎。这种测量生理反应波动的仪器，就是测谎仪。
测谎时，提问者会首先问一些不痛不痒的问题，给被测者建立一个基线标准，然后穿插提问关键问题，看生理指标是否产生明显波动。
比如给一个杀人犯嫌疑人做测谎，就先问“你叫什么名字啊”，“多大年龄啊”，获得一个相对正常的生理指标范围；然后问“人是你杀的吗”，如果这个人一紧张，那心率、呼吸、皮肤电指标肯定产生波动；再问“你家住哪啊”，这个人的生理指标又恢复正常。好，这个人对第三个问题产生紧张情绪，这里肯定有猫腻。
但是，上面也说了，测谎仪只能大概率地能判断出被测者是否撒谎。这是因为测谎仪工作的有效性依赖于一个前提——人在说谎时会产生生理反应，但是这个前提真的百分百成立吗？
事实上，很多人在说实话的时候也会产生紧张情绪发生情绪波动；还有很多人在说谎的时候也能面不改色、波澜不惊。
所以，虽然测谎结果也是一种“鉴定意见”，但因为其可靠性存在较大疑问，并不具有直接否定言词证据的效力，只能供法官参考。而通过上面对测谎仪工作原理的说明，法官在参考的时候，也应当对测谎结果谨慎判断，慎重采纳。
网友评论