最近有人私信我说:“在面对海量信息的时候会感到恐慌”。
感觉每个人都讲的有道理,分不清到底谁对谁错,感觉自己被推送的信息淹没了。
现在一天十几个热搜,每个热点事件背后,都是扑面而来的几百万上千万文字的信息。在这种体量的信息过载面前,让每个人就像脑袋上挨了一记重拳,直接把大脑给整蒙了,进而也丧失了思考能力。
网络是让知识传播更便利了,但也极大提高了读者的认知门槛,如果没有独自区分判断信息的能力,很容易像上面一样陷入信息恐慌。
在这种恐慌和焦虑的情绪下,人的第一反应就是去学习,于是知识付费时代就这样开启了。
作为一个上进青年,都逃脱不了为知识付费的命运,也就是说,我们无法逃脱“知识中间商"的存在。
为学习,把钱花在哪里最划算?
除了基本是知识获取,比如,上课、书本、资料消费等等,更多的钱都是花在知识中间商哪里了。
1、信息太多不是好事
网络世界有个最大的悖论:信息自由带来信息过载。
最开始的时候信息自由流通是好事,一篇好的文章通过网络,几乎零成本的分享给千万人看到。
如果网上只有几篇文章就好办了,问题不是出自文章少,而是文章太多了,多到不知道自己该看那篇了。
在过去出版时代,出书只有很厉害的人才有机会,有编辑把关可以读什么内容,这个就是知识精英带来的知识垄断。
现在不一样了,人人都能通过网络发表内容,编辑审核的功能也转移到每个读者身上。
简单总结,过去有人做筛选,现在只能自己筛选。
免费信息太多了,如何挑选有价值的信息变成了新门槛。
在众多信息里面,你并不知道自己需要什么,只是有一个自己应该学习的焦虑之心。
如果找不到判断标准,人很容易向信息洪流低头,彻底把自己埋在短视频段子里。
2、知识中间商的价值
知识提供那头已经开放了,但是读者这边并没有跟上,并不是每个人都有辨别信息价值的能力。
如果让你盲目的去看,什么内容都看,显然付出的时间成本不划算,但是自己又没有培养出辨别能力,该怎么办?
这就是中间商的价值所在,你不知道该看什么,可以选一个可靠的中间商来帮你选,让中间商赚差价才是更好的策略。
举个例子:
前面有块麦子地,地主对你说,如果你能选出十颗最大的麦子,这块地就归你,你该怎么选?
看着金黄的麦子地,你茫然无措的站在那里,这个时候村里的种地高手,刘二哥来给你支招了。
他会用自己的经验告诉你,选那一块能找到最大的麦子。
这块地北高南低,下雨后南边会有积水,水多影响麦子生长,所以南边麦子普遍偏小不要选。
另外这块地东边靠马路,经常有马车从这里走的时候压倒边缘的麦子,所以东边也不能选。
经过一番指点,你最终在西边选出整块地最大的麦子。
自己不知道怎么选,听了刘二哥的选出最大的麦子,不应该给二哥分一点吗?
这个就是中间商赚钱的逻辑,用他的专业知识,帮你排除错误选项。
学习也是如此,如果你不知道怎么选,找个人帮你选,效果最好。
3、怎么选中间商?
在古代的城市里有一个职业,用自己对城市店铺的了解,带你买到你想要的东西,最后只要给一点服务费就行。
你刚到一个陌生的城市,有一个熟人带领可以省很多时间,又能避免因为不了解被骗。
到了今天逻辑依然没变,面对海量的信息,自己不知道该怎么选,找个懂行的人帮你选,可以减少自己的试错成本。
能改怎么选中间商呢?
第一,有经验的
起码得有点类似经历,你不懂想找一个懂的,结果他也不懂,两个人一抹黑,谁敢信谁。
你需要什么,就看他有没有做过,光靠喊没有,还得下地干过活。
第二,有积累的
积累这个东西只能靠时间获得,牛二爷活了105岁,那是人家一年一年活过来的,这个谁都抢不走,只能靠自己一天天的活到这个年纪。
就像我们读书会,累计读书笔记3200W字,运营8期700多天,每一期都是带大家好好读书,没有搞其他刺激情绪小动作。
我们的策略都明牌,谁都能学一看就会,比拼的就是时间投入,通过不断展示自己做的事,吸引认可的人一起读书。
就这么简单的运营策略,而且这个飞轮一旦启动,只会越转越大,越转越快。
第三,有信誉的
为啥信任刘二哥,人家3代农民,专业种地100年。如果他给你乱支招,他的招牌就毁了。
如果找个刚下地3天的人,随时准备换行业,这个不行就找下家,那就最好别信。
当信息不值钱的时候,区分信息的能力就变得值钱。
靠自己无法抵抗信息过载,给自己找个中间商也是个好办法。
最后再说下我们读书会:
我发现读书会,其实在用杠铃策略,给大家做信息对冲。
平时刷的信息过于碎片化,基本上都停留在短暂的感动和满足,当你放下手机的时候又会感到极度空虚。
这个现象人人都有,只是说劝大家放下手机,去读好书太难了。
那我们读书会就作为一个中间商,帮你建立一个知识信息的风险对冲,在读书会看的是经典好书,值得你花时间去研读的。
就算你无法抵抗外面的信息洪流,起码在读书会还让自己读了几本好书。
对冲只能是高风险和低风险对冲,刷段子和视频是碎片的信息,读好书就是高质量信息,两者对冲你还是有收获。
这个也算自己对信息网络最后的抵抗了。
网友评论