data:image/s3,"s3://crabby-images/e58a4/e58a41625cf1453841e97673c4ef601c617ffb3f" alt=""
为甚么说:万法皆空,因果不空,甚么意思?
甚么,是因果,因果,真的“存在”吗?
我们说,这个问题,如果抛开我们的知识,以及经验,就是我们的主观判断,抛开这些不谈,就像‘下雨’,下雨,他“存在”吗?
下雨存在,也不存在。下雨的事实,存在,但是,“下雨”的这个概念,可矣被代替,和替换。你管“下雨”,既,这个概念,词组……你管他,叫甚么都行,不是吗?
你管下雨,叫:A,也行,你自己听得懂,别人听的懂,就你们俩人能听懂,就行。故,因果(所谓,“因果”),也是如此。我如果说他存在,既,存在因果,那是我着了‘相’,就像,执著于,有“下雨”,这个既定的,叫:概念,词组,一样。
我如果说,说:“没有”因果,那是我愚昧,见识短薄,鄙浅,就像井底之蛙,没见过大海,却偏要说大海是“假的”,一样。
所以,我说“有”(既,有因果),也不对,我说“没有”,既,没有因果,也不妥。所以,这就是‘哲学’这门课的,说是,“妙处”所在,你懂了这个道理,你怎么回答,都不会有差,但是,就我个人来讲,来说,之话,我更倾向于,说,是叫:有所谓“因果”的事实,但是,‘因果’(所谓)的概念,之,这一词组,他,是可矣被替换的。
同理,“鬼”,“神”,也是一样。你问“大师”,有無鬼神,大师回答有,没有,都对,他(既,大师,所谓)所依仗的,就是我,现在说的,这个逻辑,道理,一样。故,“鬼神”,存在吗?
存在,也不存在。既,我偏向于,有‘鬼神’的事实,但,無鬼神的概念,‘名字’,是可矣被替换的,但是,‘名字’,有他的:‘德’在其中,其后,所以,你切记,你可矣泛泛的说,说“鬼神”(之,概念),没有,没问题,但,你不要去具体的跟人说,某某神,或者某某鬼,是“没有”的,这个,我是不承认的,因为,如果他有‘名’,有‘名相’,那他,既,不是“没有”,有‘名相’,必有德。
就是这个道理,不知,你听明白没有,一样。
你说“鬼神”(的‘概念’)没有,可矣,因为,‘鬼神’的概念,你可矣用:“A”(所谓),来代替,就像,‘下雨’的概念,可矣用‘A’代替,道理,一样。
但是,你不能说‘关二爷’“没有”,明白吗?
关二爷,是有的,因为‘关二爷’这个‘名’的背后,有人民(群众)赋予他的,叫:大德,故,‘二爷’,是有的,不能说:“没有”,听见了吗?
这是,我对于‘因果’的态度,因果的事实,是存在的。就像,呼吸一样。
前因,跟后果,是吻合的。所以,他不是“全空”,不像‘法’一样,是:真空。
因果,不一样,你可矣不去‘分析’他,既,不去分析‘因果’,就像,你不去考虑,‘天上落水’(既,这种情况),叫甚么,一样。你可矣,不去考虑,不去思索,这个问题,既:‘天上落水’,但是,你不能停止他,继续往下落,起码,你现在,目前,可能,还没有,这个道行,道理,一样。
所以,你不去考虑,不去分析,不去想,不代表说,他就不会来,因为“因果”所谓,已经,是客观规律的范畴了。容不得你“想不想”,道理,一样。
但是,‘法’,是空的,为甚么呢?
因为‘法’,他是为的,说,叫做:提高自己,而预备的。就好比,我们说人,说,你真有才华……才华是干甚么的,才华,是用来提高自己的个人修养,与道德品德的,除此之外,‘才华’几乎“一无是处”,但是,这样,就够了,有才华,既可矣了,为甚么呢?
因为才华,是我们通向‘自我’的,叫:一个阶梯,你对一个事儿,感兴趣,这叫做,你的‘性’(既,你的‘理’),你利用你的才华,坚持不懈的,去做这件事儿,去追求,你的‘性’,这种行为方式,叫做:‘道’,道是手段、方法,道不是“目的”(所谓),你一定要记住,你是用‘道’,去追求你的‘性’,这叫:溯流而上,而不是,说:屈己之‘性’,而全‘道’,给别人看,不是的。
道是方法,不是目的。故,当你找到你的‘性’的时候,你是变成一个‘好人’,一个‘仁义礼智’的人,仅此而已,道理,一样。
而,不是说,顺流而下,放弃‘仁义礼智’,委屈仁义礼智,而去“炫耀”自己道法的高超,与高明,不是的。你的天赋,才华,你的‘道’(法),只是为的,让你做回,找到本源的自己,并,达到你原有的高度,与修养境界,‘证’得你本来的‘果位’,仅此而已,这是‘道法’的,真正“用途”,是为自己,而,你‘证’得的一切……也是本就属于你的(既,‘果’、‘名’、‘位置’,其义一也),道理,一样。
名、位(置)、果,都是你(前世)定好的,用朱子的话说,就叫:‘性分定故’也,道理,一样。我经常说,释迦摩尼,释迦摩尼,他身为王子的那一世,既:所谓“乔达摩·悉达多”,他“躺着”(比喻),也能成佛。既,他就算甚么都不干,他也能成佛。
当然,这只是一个,叫:粗陋的比喻,实际上,他不可能,叫:“甚么都不干”,因为:‘性分定故’也,我想表达的是,我想说的是:释迦摩尼,他的‘底子’,太好了,道理,一样。
《中庸》里,也说,《中庸》说:“故大德必得其位,必得其禄,必得其名,必得其寿。”这个‘德’,怎么来的,自己‘修’来的,前世的‘因’,今生的‘果’,为甚么“贫富差距”(所谓)啊,这是个‘果’,他背后,定有他的‘因’,道理,一样。为甚么‘乔达摩·悉达多’成佛呐,‘底子’,太好了,道理,一样。
1.
底子,就是你的‘因’,今生,践行你的‘果’,所以,你的一切‘法’,都是‘空’的,明白么?为甚么空呢,因,你是啥‘果位’,都订好了,你的‘法’,就是,叫做:找回你自己,也叫:证明‘你自己’(既,前世的‘因’),然后,你就可矣,叫做:去‘归位’了,道理,一样。
所以,‘法’是空的,就像,“出租车”,到站了,到地了,走了……道理,一样。所谓,“德不配位”,必有灾殃,指的是,那些‘不安天命’的人,就好比,一“普通人”,也想成佛,也学着释迦摩尼,坐在菩提树下三年……
2.
你试试。长一身虱子,还差不多?道理,一样。而,我所说的“普通人”(所谓),并不是真的指,他就是一‘普通人’,我说的普通人,是因为,他暂时,还处于普通人的境界,故,名:普通人。‘位’,乃:‘名’也,‘名’,乃:‘位’也。你不是他,你非叫这个‘名字’,就叫:德不配位;你没有那深厚的,浑雄的底子,你非要,要这个‘名’,这才是‘灾殃’的真正由来,道理,一样。
----文 李率 己亥年 二月初四
网友评论