不了解过去就永远处于孩提状态。不利用往昔的成果,世界必定永远只是混沌初开。
——马库斯•图利乌斯•西塞罗
data:image/s3,"s3://crabby-images/deedf/deedfbc53f44cf81adf1d699bda8a394e3960dc4" alt=""
在古罗马,没有纸张,没有印刷机,信息传播靠的是信件和其他文件的交流。人们把这些信件和文件抄录在莎草纸卷上,写下自己的评论,然后与别人分享。
写作背景
作者(汤姆•斯丹迪奇Tom Standage)发现,两千多年前西塞罗的网络与今天的互联网社交媒体具有相似性,体现在基础结构和发展态势等许多方面,即“两者都是双向的交谈环境,信息沿社交关系网从一个人横向传给另一个人,而不是由一个非人的中心来源纵向传播”,只是所使用的技术不同。
(其中,“横向”指双向互动,“纵向”指单方向传播信息,互动性弱,“非人的中心来源”指媒体组织机构。)
研究问题
关注到两者的相似性,作者继续追问,既然几千年前就存在这样的社交媒体,那么这2000年来社交媒体的发展历史是怎么样的过程呢?这就是作者在这本书中想要研究的问题。
社交媒体的出现引出一系列的难题。社交媒体的新形式是否导致了公共讨论的琐碎和粗鄙?当权者面对社交媒体的批评该如何回应?社交媒体是否必然会促进自由和民主?社交媒体在引发社会变革方面有没有作用?有什么样的作用?它是否只是无谓的浪费时间,使人们不能专注于有益的工作?既然社交媒体意味着线上联系取代了真实世界中的互动,那么它是否骨子里是批评社会的?社交媒体是否只是一阵时髦,不必理会,很快即成为明日黄花?
论述方法
有研究问题,就会有对应的论述研究问题的方法。作者通过发掘古老社会分享、消费、使用信息的许多手法,追溯过去两千年社交媒体兴起、衰落与重生的故事,来体现这两千年的发展历史。
研究意义
这位我们研究社交媒体提供了一个新的视角,即“从历史中寻找社交媒体的发展过程,同时结合当下社交媒体的使用经验重新认识西方媒体历史”。这也是本书的研究意义。
网友评论