情商高有一个定义，就是在不该讲真话的时候不要说话。
我们在教育小孩子的时候，常常告诫他们要做“诚实的人”，但很少告诉他们什么时候“不要说话”，什么时候“要听别人说话”。
举个栗子。好比昨晚有一篇朋友圈转发很广的文章，叫《哪怕封号是躲不过的宿命，我也不能粉饰太平》。想说的广电总菊关于网络视频“三俗”的规范限制。
假如我们从传播学的角度来看他，这是一篇很好的教学文章。为什么呢？
他非常符合对读者“被压迫的恐惧”的煽动。
什么样的社会话题最容易传播？
是恐惧。
我正在被压迫啊，我正在被迫害啊，为什么X菊要限制我的自由？
在这种情绪的煽动下大家一呼百应，你特么这是1984啊，还我自由！这就是最容易转发传播的内容，因为它煽动起了群众性的共鸣。
但这个文章除了在煽动你的情绪之外，几乎没有反映任何实质性的问题。
为什么你的自由受到了限制？你的自由到底受到了什么限制？
你看一个简单的现象：
我们经常需要挂 VPN 翻墙，刷个ins看个油管什么的。有一天总菊下一个通知，你挂的 VPN rou地一下就给封了。
你怒了我次奥，总菊你个纱布，凭什么封我们的VPN，我挂VPN也违法吗？有难么多失学儿童你不管日你大爷啊管我的VPN。
勃然大怒，自由呐喊。
问题是，我们稍微查一下法规，狠容易就发现：你挂VPN并不犯法，但公开的VPN收费业务本身，它确实是违法的。而且在哪个国家都是违法的。
而假如你知道它本身违法，偷偷用不要告诉别人就可以了。但它被封了你还要大声喊，“限制我自由！”
这种苟且的自由，你不觉得它哪里有点不对？
这时候有人就说了，“我挂VPN翻墙，还不是因为我国家先有墙吗？是它限制了我自由！”
说的是没有错。但这里先有另一个问题：
为什么会有墙？
是因为当菊要锁国么？是因为它们对人民自由意志的恐惧么？
将心比心地猜想，也许是，也许不是。
一个人口十几亿的国家，刚刚摆脱了贫困线到小康社会的游移。面临最大的是什么问题？是社会价值观念的动荡。
你常会发现一个问题是什么，一个你认为是“常识”的观念，在这个国家的大多数人看来，狠可能是狗屎。
比如讲我们知道：你带一波人跑出去砸日本车，砸的是中国劳工和中国工厂的产品，跟日本基本没有半毛钱关系。但这个国家又有另外好几亿人不这样想，他们觉得这是扬眉吐气。
你觉得这是愚昧吗？不是的。这是价值观念的落差。
同样的一个问题，在信息高度爆炸的今天，将信息无筛选地抛向价值观念落差巨大的公众，到底会对社会带来什么样的后果。是严重不可控且不可知的。
假如我们把国家看成一个公司，当菊作为管理层要平衡的就是各种价值观念的落差。
于是一个浅显问题：假如你是当菊，说出同性恋是异端这种话，究竟是你的愚昧，还是你想要去平衡（或利用）的另外那几亿人民的愚昧？
在好千万人呜呼哀哉的时候，总会伴随着好几亿人拍手叫好。而那好几亿人，恰好是在你的世界观里，根本看不见的。
“究竟是当菊愚昧，还是人民自己在愚昧。”
想想这个问题，才是真正让人害怕。
而不做任何思考，只是一腔热血就在转发传播的你我，
不一样也是最让人害怕的，那好几亿人民么。
汪撕葱
2017.7.1
网友评论
2. 公开的收费 VPN 在大多数其实国家并不违法，据我所知，目前只有阿联酋，土耳其，中国，伊朗，朝鲜，沙特，和俄罗斯有立法规定 VPN 违法。不知道作者关于 VPN 违法的论据是从哪里看到的？