中文構句的基本標點符號(三)
長句和標點
我們在〈中文的句子和句號〉已提到，中文的構句自由度很大，句界不受結構條件的嚴格制約。然而，句子結構對於句界不是全無作用的，例如「並列」就特別適合用來延展句子。以下舉出具代表性的長句子，討論標點方式。
並列成分組成的長句
我們很容易由並列原則開展句子的幅度。如例(1)-(2)都是並列成分構成的長句子：
(1) 於是，我經常希望從主線因果中跳出來，旁顧一些似乎毫無意義的事物，比方說關注一塊石頭，強調一棵星星，研究一個乏善可陳的雨天，端詳一個微不足道而且我似乎從不認識也永遠不會認識的背影。(韓少功《馬橋詞典．楓鬼》)
(2) 著名大學者劉宗周住在杭州，自清兵進杭州後便絕食，二十天後死亡；他的門生，另一位著名大學者黃宗羲投身於武裝抗清行列，失敗後回餘姚家鄉事母著述；又一位著名大學者顧炎武比黃宗羲更進一步，武裝抗清失敗後還走遍全國許多地方圖謀復明，最後終老陜西……(余秋雨《一個王朝的背影》)
例(1)舉出四個事例，亦即「關注一塊石頭」、「強調一顆星星」、「研究一個乏善可陳的雨天」及「端詳一個微不足道而且我似乎從不認識也永遠不會認識的背影」，四個成分平行羅列，彼此間除了平行外沒有別的事理聯繫。
例(2)舉出劉宗周、黃宗羲、顧炎武三位知名學者的反清復明的事蹟，也是平行成分的羅列，由分號區隔。這是因為每個平行成分內部都已經使用逗號劃分較小的成分。試比較：
(3) 著名大學者劉宗周住在杭州，自清兵進杭州後便絕食，二十天後死亡，他的門生，另一位著名大學者黃宗羲投身於武裝抗清行列，失敗後回餘姚家鄉事母著述，又一位著名大學者顧炎武比黃宗羲更進一步，武裝抗清失敗後還走遍全國許多地方圖謀復明，最後終老陜西……
例(3)一逗到底，平行成分也用逗號，導致不同層次的成分攪混在一起，這時候標點符號就失去了註明成分疏密關係的作用。
分號的效用與限制
原則上，相關事況並列，事況之間以分號區隔，句子可以無限延展。但是句子過長，一句之內信息量過大，不利於表達。如果一個長句子兼用逗號與分號都還無法適度顯現成分關係，就應該考慮把它切分為幾個較短的句子。
試看例(4)：
(4) 在日本，著名的新力索尼公司向來被公認為創新能力最佳的模範企業之一，去年卻在獲利上嚴重衰退，執行長出井伸之雖然出了一本《非連續時代》(商周)而受到注意，但本人卻被美國《商業周刊》列為去年度最差勁的企業經理人；在美國，從一隻老鼠起家的迪士尼公司，數十年來都是創意產業中的典範，這幾年來的營運卻每下愈況，2004年才開始沒多久，居然就成了眾家財團想要併購的對象，經營權岌岌可危；《洛杉磯時報》記者西爾吉克幾年前在《創新未酬》(天下文化)中所描述的全錄公司帕洛奧途研究中心，就在坐擁無數優異技術的同時，不斷錯失獲利機會。(沈雲驄《創新者的延續與突破》)
句內使用三個分號，連續列舉「新力索尼」、「迪士尼」、「全錄公司的帕洛奧途研究中心」面臨的經營窘況。從原則上說，這樣使用分號無可厚非，只不過讀起來「吃力」。為什麼呢？讓我們先看第一個分號內部：
在日本，著名的新力索尼公司向來被公認為創新能力最佳的模範企業之一，去年卻在獲利上嚴重衰退，執行長出井伸之雖然出了一本《非連續時代》(商周)而受到注意，但本人卻被美國《商業周刊》列為去年度最差勁的企業經理人
其中羅列了兩個平行的事例，即
在日本，著名的新力索尼公司向來被公認為創新能力最佳的模範企業之一，去年卻在獲利上嚴重衰退
執行長出井伸之雖然出了一本《非連續時代》(商周)而受到注意，但本人卻被美國《商業周刊》列為去年度最差勁的企業經理人
每個事例之內各包含一個轉折。在類似情況下，常見的作法是藉助分號來區隔平行成分，即
在日本，著名的新力索尼公司向來被公認為創新能力最佳的模範企業之一，去年卻在獲利上嚴重衰退；執行長出井伸之雖然出了一本《非連續時代》(商周)而受到注意，但本人卻被美國《商業周刊》列為去年度最差勁的企業經理人
試想，在這種情況下，更上層的分號該如何處置呢？
以句號取代分號
同一個句子之內不宜重疊使用分號。如果我們要在新力索尼的個案裡使用分號，最好將原句中的分號改為句號。
我們建議捨棄原句的分號，專門用分號來顯示新力索尼、迪士尼公司內部平行的事況，原句使用分號的地方劃上句號：
(5) 在日本，著名的新力索尼公司向來被公認為創新能力最佳的模範企業之一，去年卻在獲利上嚴重衰退；執行長出井伸之雖然出了一本《非連續時代》(商周)而受到注意，但本人卻被美國《商業周刊》列為去年度最差勁的企業經理人。在美國，從一隻老鼠起家的迪士尼公司，數十年來都是創意產業中的典範，這幾年來的營運卻每下愈況；2004年才開始沒多久，居然就成了眾家財團想要併購的對象，經營權岌岌可危。《洛杉磯時報》記者西爾吉克幾年前在《創新未酬》(天下文化)中所描述的全錄公司帕洛奧途研究中心，就在坐擁無數優異技術的同時，不斷錯失獲利機會。
例(5)和例(4)相比，讀起來如何？
結語
或許有人會感到疑惑，難道句子不是「完整」的意義單位嗎？一逗到底是因為話還沒說完，為什麼斷句呢？其實完整性不過是相對之辭。句子相對於構句成分是完整，相對於段落是不完整；段落相對於句子是完整，相對於全篇則是不完整。在各種相對關係裡求取最大表達效果，是我們致力的目標。
网友评论