2019/3/13 Blue文 读书打卡
书名：《思考，快与慢》
作者：丹尼尔.卡曼尼
章节：第31章〈能带来长远收益的风险政策〉
书摘心得:
每个有关得失的简单问题，都可以通过无数方法分解为选项组合，而分解后的选择很可能和最初的选择不一致。一般来说这是个事实。处于收益状态时规避损失，处于亏损状态时承担风险是需要付出代价。
决策的类型:窄框架-分别思考两个简单的决策问题；宽框架-一个有4个选项的综合决策问题。在任何情况下，将多种决策综合考虑都会更有优势。一个理性的人，当然会利用框架进行考虑，但人们天生喜欢用的却是窄框架。
我们有限的大脑很难达到逻辑一致性的理想状态，因为我们易受到眼见即为事实原则的影响，不愿意动脑筋。另外，即使有人告诉我们应该综合考虑问题，我们自己还是倾向于在这个问题刚出现的时候立刻做出决策，我们既没有意愿也没有精力去增强偏好的一致性，我们的偏好也不会自动变得一致，他们处于理性代理模式。
反复打一个有趣却也有风险的赌可以降低主观风险。如果你能将这些赌局看做一个整体的一部分，并且重复念咒语:有赚有赔，这样你在经济上就会更理性，也能在无形中帮自己赚到一大笔钱。就永远不会孤立的考虑一个小的赌注，或是再小的赌注上规避损失。
在宽框架的情况下做决策的建议，包括“将自己想象成为商人”，“你总是做这样的事”，以及“将它看作众多财政决策中的一个，这样一个决策将会在将来一起被并入'证券投资组合'中”。宽框架缓解了人们对损失的情绪反应，增强了他们承担风险的意愿。
损失厌恶和窄框架的结合，是一个代价更大的祸端。个人投资者可以通过降低查看自己投资结果的频率来避免这一祸端，并在获得宽框架带来的情感收益的同时节约时间、减轻痛苦。
善于使用窄框架的决策制定者，在每次面临风险决策时都会带有偏见。每当相关问题出现时，他们就会使用风险政策，而风险政策确实可以改善他们的表现。风险政策与外部意见类同。外部意见将注意力从当前情境的特征转移到类似情境结果的数据上，外部意见是思考计划的宽框架。风险政策在一组类似的选项中嵌入了一个特别有风险的选项，也利用了宽框架。外部意见和风险政策是补就两种不同偏见的方法，而这两种偏见会影响许多决策的制定:规划谬误中的过度乐观以及损失厌恶中的过度谨慎。
网友评论