dfgtfrghtryhuhtu67uitujyi8uioyiuyiyuioo.jpg
老航的态度鲜明，就是无法认同极端派，极左与极右皆反。不反不行啊。他们不仅在祸害国家，乱民心智，而且也老是破坏老航的良好心境。医学专家都说，心情好才能活得健康些，少生病，得高寿。我对高不高寿倒无所谓，对少生病这个比较看重些。人活着的滋味，就是活出一个精气神来。疾病一来，搞得整个人没精神，一点人生趣味都没有。所以，鄙人烦透了极端派那样的胡说八道。
有兄弟姐妹们建议的对策是远离极端派，因为他们都属于脑子不正常的垃圾人。远离垃圾人是一种绝好的生存技巧。但很可惜，老航避无可避。只因我染上了为人啰嗦的毛病，总想着说点啥，把自己不小心弄成一枚狗屁作家了。既然做了狗屁作家，现在又爱写点网文，那就无可避免要与各种人类做些交流。而那些极端派，又非常喜欢揪住老航来教育、批评和攻击、辱骂。说实话，真不想见到他们在我的文章后面留言。我写文章，真不是为了与他们辩论，也真不想唤醒他们。佛只渡有缘人。我只想与正常的读者君相互探讨人生的真谛，一起抱团取暖，一起寻找智慧的火光。而那些极端派，如果不自悟，不能自我觉醒，别人是说服不了他们的。
fghtuy65uyu67utyu78iykiy8uouyu767ui7yyiku8y.jpg
不过，话说回来，极端派虽然可恨，但也有人介于极端派与正常派（中间），就是偏了一些。对这样的人，还是可以适当对话。至于他们能否听得进去，就是他们的造化而不是老航的事了。这里就有一位左得偏了点一位朋友。他在我文章后面留了一段话，明显是用了功的。我本来不想回应。但想想他的这一套说法有点意思，也颇能蛊惑一些人，而三言两语又说不清楚，那就写成文章吧。他叫孙嘉干。
孙说：“GDP 思维早已陈旧，连总书记都不提倡发展速度，而重视发展质量了。况且GDP 与国家强大、社会稳定、人民幸福也并不具有必然关系。改革前GDP 不多，却没见谁敢炸大使馆；宋明亡国好像也不是因为GDP 不如蒙元和满清。现在GDP 多了，黑社会和恐怖分裂势力也多和大了，杀人放火、绑架抢劫、贪污腐败、卖淫嫖娼、吸毒贩毒更是如火如荼。GDP 多了，生存压力反而大了，苦恼钱不够花的人反而多了。老航说，改革中出现的问题可以用深化改革的方法来解决，表现出极大的宽容和乐观，但对文革中出现的问题却毫不容忍，不依不饶，从不说WG中出现的问题可以用完善WG的方法来解决。”
——首先必须搞清楚，老航并无唯GDP论，而是将GDP作为辅助的一个佐证。你假设老航是唯GDP论，就已经预设了一个假前提。你这段话，反而是唯GDP论了，只不过是反向的。你说“GDP 多了，黑社会和恐怖分裂势力也多和大了”，这种逻辑关系不成立。社会问题不是由于GDP多了引起的，而主要是法治不彰、权力异化、监督不力等原因带来的恶果。瑞士、挪威、新加坡、冰岛、丹麦、爱尔兰等国2016年人均GDP在5万美元上方，他们这些国家比较廉洁，比较讲秩序，就没有那么些乱七八糟的社会问题。其中，哪怕新加坡不那么民主，但法治先行了，社会基本风貌还是蛮好的。所以，深化改革走依宪的法治之路才是正途。你搞那个该死的WG,用阶级斗争的方法，绝对是死路。因为你是在用反常的反文明、反人类的方法来捆绑社会，那种人斗人也就是人吃人的方法，带来的只有沉重的苦难。WG给多少人，多少家庭带来的伤害，请你不要视而不见。
ftghytu6786876u7iy7i8798708o8o089ghjhyp89o089p09.jpg
孙说：“老航特别崇尚法制，认为法制建设可以包治百病。既然法制这么管用，为什么历朝历代都不这么做，而眼睁睁看着起义造反、改朝换代呢？其实，中国历代王朝何尝没有法律制度？可惜的是，他们的法律制度只是用来维护精英阶层的利益，并不反映人民群众的诉求，不愿保证人民的幸福，因而也不可能制止社会的动乱。法律制度是人制订的，反映的永远是统治阶级的意志，具有鲜明的阶级性，如果国家的统治阶级不是人民群众，而是既得利益的精英，如果国家的立法机关充斥着各界精英，而排斥普通百姓，所制定的法律制度就不可能解决改革中出现的问题。”
——更正下，老航推崇的是法治，而不仅仅是法制。仅有法律制度而没有执行法律的严格体系与监督体系，法制是没有用的。法治包括从立法到法律正常执行的全套东西，是公平正义能够最大限度得到体现，从而使社会治理体现开明政治的良好特征。过去，历朝历代真没有找到法治，当然不会用。现在发现的法治的好处，没有法治精神与法治建设的确立，仍然不会使法治带来预期的效用，而法治精神与法治建设的确立，需要一个过程，也需要全社会共同努力，不容易，但世界那些已经从人治转型为法治的国家的成功经验，我们可以借鉴。法律制度是人制订的。但那不是精英阶层与人民群体的对立，而是用什么方法保证法律体现公平正义的价值观的问题。这可以在法治框架中不断修正。美国的法律，一开始也是歧视穷人、黑人和妇女的，正因为人家走上法治路，就因一整套民主法治的体系而可以纠错纠偏，渐渐就比较正常了。民主法治社会最大的特点，就是能够拥有神奇的自我纠错纠偏的洪荒之力。精英阶层或统治阶层，也同样来自人民群众，但人民群众从来不可能成为统治阶层。如果人民群体都是统治者，可大家都是人民群体，你统治谁呢？在较好的制度下，人民群众的意志可以对统治阶层进行监督与约束，那才是根本。莫用幻觉的概念来规划一个不可能存在的社会治理模式。WG时，人民群体什么时候真正统治过社会了？
tghtuy67u8678utjhui8io78ukiuyokiuiol89oiupiop.jpg
孙说：“就拿贫富悬殊来说，制订怎样的法律能解决这个问题？增加初次分配比例，减少财产性收入？先不说这样的法律，精英们愿不愿意制订，即使现在制订出来了，也百分之百地遵照执行，贫富差距也还是要继续拉大，充其量只是拉大的速度有所减缓而已。这只是扬汤止沸，将社会大动乱推迟到我们的后代而已。搞私有制改革，势必导致阶级分化，阶级分化，势必导致阶级斗争。阶级斗争确实是炼狱，滋味确实不好受，但这实在不是讲和搞的结果。阶级斗争是客观存在，跟讲不讲没有关系，不是你讲它才有，你不讲它就不存在了，就天下太平了。这么些年，我们不讲阶级斗争了，各阶级之间不还在斗争吗？只是换了种说法，叫做“社会矛盾”罢了。如果真心不希望阶级斗争，最根本的办法就是消除阶级的存在，而不是故意让这部分人富裕起来，而让那部分人不够富裕或者贫穷。老航骂别人蠢货，其实是自作聪明，以自作的聪明自欺欺人。”
——解决贫富悬殊的难题，不是靠你那种绝对平均主义思维。正确的途径是要朝教育平等、机会均等上找出路。全民义务教育，最好能够到高中程度。最大的不平等就是教育。让每个孩子在适学期间都有机会读好书，就是最大的社会公德。这也要求教育资源平均化，而不是集中少数学校。机会均等，就是在就业、经商、升职等方面去特权化，那更需要法治来调整。再有的是要通过完善的社会保障体系，重点解决大病致贫的问题。还有，对特别困难的群体适当的资助。不要捏造阶级的概念了。阶级不存在，阶层存在，而且阶层在正常的法治社会是可以流通的。社会只要通过法治尽量实现公平正义，那就没有什么残酷的阶层斗争。西北欧国家就根本不存在什么阶层斗争。当然，他们福利制度过好了也养懒汉，并导致社会创造力减弱了。他们也需要重新调整社会的治理体系。有诸多社会矛盾真不是什么阶级斗争或阶层斗争引起的，而是法治不彰带来的，请不要搞错了。社会最大的问题，还是有人耍特权，不当占有，欺压他人，那才让人不服。你若按规矩凭本事致富，尤其是通过科技致富，没有人为此气得三尸暴跳。相反的，众人更愿意学习这种成功经验。大家都争相发展科技，我们的国家也就自然强盛了。你用阶级斗争思维，就是反科技致富，那谁还敢搞科技啊？你反科技，不就是要让国家贫困落后吗？那你不是蠢又是什么？我骂你们这类人蠢倒是客气的。实际上，你们若继续固执己见，就是祸国殃民的历史垃圾，比蠢货还要丑恶。
老航回应这三段话多少带有点情绪，或许有些不严谨的地方，还请谅解。可是，遇到这样的奇谈怪论，要让我心平气和，也真不容易。考虑到可能根本说不服不了这样的人，我也不可能太用心去说，只能大致顺着他的话，想到哪里说到哪里。我说的不一定都对，但至少在努力讲正理，而不是那种歪理。
一个人仍然活在1970年代及之前，那是一件极可怖的事。可人家不觉得啊。人家在心底里就是认为那个时代才是好时代，有什么办法？这世界，是有一种人能够瞪眼说瞎话说得头头是道的。但是，他们讲的是歪理，坚信的是邪路，他们讲的越多，越代表他们不可理喻。
“扫一扫”欢迎关注航亿苇微信公众号：poem1962，更多珍藏送给您——
网友评论