上篇文章说到一个问题，就是矛盾观点分析题的逻辑前提，这是类型题的重要答题思路，
抓住这个点，你才能知道这类题究竟要答什么，才能构思作答，还是用真题说吧。面试课程见公务员面试课程与划重点
2018年6月24日下午湖北省考面试真题
关于“严查远光灯”的行动，除了罚款扣分，交警还让这些人体验被开“远光灯”照射，有人认为是创新，有人认为不合理没依据，谈谈你的看法。
这两个观点的共同前提是合法性
即在执法过程中，有人认为这种做法是创新，有人认为不合理没依据，二者共同前提是合法性问题，二者因此才存在矛盾性。
两个观点区别在于，前者是用结果来反向论证手段的正确性／合法性，而后者是以手段的不合法性来否定这种做法的合法性。
在此基础上，孰是孰非，一目了然。
再次强调，
如果没有共同前提，分析两个矛盾观点是没有意义的，也不可能
你会分析小笼包好吃和跑步很健康的差别么？不会，也不能。两个观点无法建立联系，你是没法谈的。
常说的，大家不在一个频道上，其实也是这个意思。
进一步地，没有内在的矛盾，谈的意义也不大，就像豆浆是应该甜的，还是咸的？有共同前提但没有矛盾，没有逻辑对立的关系，也就没有什么论证意义。
所以，这类题
明确前提，抓住各自论点论据，你也就知道该怎么答了
讲道理是逻辑必然，而不是想当然。
国税系统 2017年3月3日面试真题
某县推行政务公开，某县长公开了自己的电话号码以及家庭联系方式，有人说这能够更好地为人民服务，也有人说这会影响到县长的私人生活，你怎么看？
二者共同的前提是什么？观点的矛盾关系是什么？观点一的理由／论据是什么，观点二的理由／论据是什么？
两个观点的论据／理由从逻辑上看，有什么区别？从性质上看，有什么区别？
这道题本质上，和18年湖北题如出一辙。矛盾观点题行政公开 附录音
再比如
国税系统 2017年3月1日面试真题
有人说“成功才会快乐”，但美国心理学家肖恩却说：“先有快乐，然后才有成功，快乐是最强的生产力和竞争力”，你怎么看
这道题很多同学觉得难，其实这就是个语序的障眼法，难度要小于前两道题，你自己感受一下。哲理观点题快乐与成功的矛盾关系 附录音
复习，必须能够从逻辑的高维度举一反三，否则，你做再多的题，也没有提高与突破的可能。
加油。
本篇文章系 柳夫子讲道理 原创
柳夫子讲道理 系今日头条签约作者
柳夫子讲道理 @微信订阅号
欢迎转发，转载需署名授权，已委托维权骑士，全网维权
网友评论