01.密室凶案
2016年2月,年关将至,再过几天就是春节了,但是江苏常州警方却接到报警,说一对夫妇在自己家中遇害。
两名死者是平躺在床上,身上穿的衣服很完整,没有拖动过,尸体上盖着被子,只有脚露在外面。
死因是被钝器击中头部致死,女性死者的脖子上还发现了一根黑色的电源线。
经过法医鉴定,男性死者头部的伤口是在左侧,女性死者头部的伤口在右侧。
一般情况下,如果凶手拿钝器击打死者的头部,那么伤口的位置和方向应该是差不多一样。
但是在这个案件当中,男女死者的伤口位置刚好相反。
难道说是有两个凶手同时拿着钝器击打死者的头部吗?
两名死者上身的被子盖得非常好,但脚都露在了外面。南方冬天室内的气温非常的低,睡觉是绝对不可能会把脚露在被子外面的。
犯罪现场地面有很多灰尘,但这两个受害人的脚却很干净,没有在地面上踩过。
枕头和床头的墙壁上有大量喷溅的血迹,从血迹的轨迹和角度来看,死者应该是躺在床上被害的。
警方认定这就是案发的第一现场,而在现场警方并没有发现搏斗过的痕迹。
被害人是当地的种田大户任富生夫妇,遇害时才60出头,出事的地方是夫妇二人的卧室,勘察人员发现卧室里衣柜的门是敞开的,在衣柜的角落里,警方发现了一张带折痕的报纸。
报纸是死者任富生包钱用的,从折痕的大小来看里面大概包过两万块钱。
任富生每年都有给员工发红包的习惯,而他丢失的这笔钱正是用来给员工发红包的。
卧室的地面上有几条沾满血的毛巾,地面上擦拭过的血迹,应该是凶手作案后简单处理过现场。
由于案发之后,医护人员和很多村民都到过现场,现场有很多脚印,且都模糊不清,这个警方的破案带来了很大的困难。
最先发现尸体的是死者的外孙,他晚上就住在死者卧室的隔壁,但他说那天晚上并没有听到什么动静。
死者的外孙说,他是第二天早上8点多钟起床的,平时不到8点钟,外婆就叫他起床吃早餐,但那天早上一直没叫。
于是他就去敲隔壁房间的门,敲了好半天一直没有人回应,他跑到后窗扒开窗帘,然后看到外公外婆脚在外面,他感觉不不对劲,就打了120。
120的急救人员说,他们来的时候门是在里面锁上的。他们撞开门才进了现场。
警方发现卧室的窗户都是完好的,而卧室的门锁并没有技术开锁的痕迹。
死者的卧室的门关上之后,在外面只有一个钥匙才能打开。
卧室很小,里面根本放不下一个人,警方推测凶手是不是事先就有了这个卧室的钥匙。
能在这么密闭的环境作案的,应该是熟人。
凶手是以和平的方式进入室内,现场也没有打斗过的痕迹,那么根据以上情况,警方分析熟人作案的可能性比较大。
如果在一个案件当中门窗没有被破坏,那么有这么几种可能:
1.凶手跟被害人之间是熟人关系;
2.凶手是尾随进了房间;
3.凶手骗开了房门;
4.被害人忘了锁门。
但是这个案件有点特殊,案发时是在深夜,而且卧室还有两重大门把守。
那么是什么样的人才有可能对所有这些信息了如指掌呢?
02.异常的监控
侦查人员用特殊的试剂擦拭了地面之后,获取了凶手带血的脚印,而通过这个脚印,警方判断凶手应该是身高在1.7米左右的嫌疑人。
死者的家是一个厂房改造的,最里面是三个卧室,从卧室往外走是餐厅和洗手间,再往外就是死者的客厅和办公室。
从餐厅到办公室的地面上,警方发现了多处血迹,而且在洗手间的洗脸台上,警方还发现了一些零星的血渍。
血渍是比较淡的血水,警方分析应该是凶手在作案之后,对自己的手、作案工具清洗后留下的。
在任富生的办公室里有几张桌子,警方没有发现有被翻动过的痕迹。任富生案发当天在家里呆了一整天,凶手不可能白天藏在他家里,等到晚上再行凶作案。
想要进入死者的卧室,只能是经过客厅的大门。
警方对死者住的卧室的门进行了细致勘查,没有发现明显的技术开锁痕迹的迹象。
任富生家的院子周围是有2米高的围墙围起来的。围墙的一侧,警方发现几块砖有松动的痕迹,像是被人踩过,凶手很可能是从这个地方,翻墙进入死者家院子的。
院子的大门是一个电动门,被掰开了一个大缝子。死者外孙说那是他掰开的,因为不知道为什么出事之后,他就打不开院门了。
很快,警方就找到了原因。
其实这个电动门并没有坏,根据警方调查,案发的当天晚上,村子里没有停过电,而且任富生也没有把家中的电源关闭,等现场勘察的时候那个控制电动门的电源已经被人关闭了。
警方判断这个电源很有可能就是被凶手关闭的。
任富生家有四个监控,其中两个监控安在客厅大门外的屋顶上,但对着客厅门口的探头,已经在一个多月前坏掉了。
不过办案人员发现,这两个好的监控探头有些问题。
监控录像机有异常断电的情况,在案发当晚的凌晨1点30分左右,正常关机的话他的日志里会显示关机,但是现在这里反映的是异常关机的情况。
侦查人员了解到,案发的那天晚上,死者所在村子并没有停过电,死者工厂的电动门也被断过电。
警方猜测,凶手在作案之前就把死者家的电全部切掉了。
从监控探头停止监控的时间来看,凶手作案应该是在凌晨1点到2点之间,凶手竟然连闯三道门,作案之前还关掉了死者家院子里的电源。
什么人对死者家竟然如此了解呢?
警方推测凶手要么是经常来死者家的熟人,要么作案之前对死者家仔细地踩过点。
03.奇怪的现象
死者卧室后面是一个烘干粮食的厂房,烘干房里有一个后门,能够直通后面的菜地,菜地是用铁丝网围着的。
侦查员在铁丝网旁的水泥柱上发现了一个血手印。
警方分析有可能作案人是在戴着手套,在手套上沾有血的情况下,攀爬过去的。
警方在现场还发现一个非常奇怪的现象,在以往的案件当中,凶手往往都是从哪儿进来从哪儿出去。
但本案中凶手并没有原路返回,而是跑到了后院,从烘干房的后门进入菜地,最后铁丝网逃走了。
显然凶手对于任富生家里的环境应该是非常熟悉。
凶手是戴了手套作案,具备一定的反侦察的意识,现场凡是凶手能够触及到的地方都没有留下有价值的指纹。
从卧室出来能看到一条连续的血迹,血迹到餐厅,到卫生间甚至还到了办公室。
现场这么多血迹,警方推断凶手可能自己也受伤了。
凶手知道钱在什么位置,对于任富生家的环境非常熟悉,进出如入无人之境。
应该是死者身边的人,凶手究竟会是谁呢?
04.一件怪事
任富生作为当地的种植大户,生前聘请了很多人给他种田。
嫌疑人能够准确地找到任富生家的电源,不破坏任何门窗就连闯三道门,而且逃跑的时候,能够准确地找到那个烘干房的后门,这个人肯定和死者有过很深的接触。
警方对现场的血样检测,不久就有了结果,经过后期的实验室处理,没有发现这个第三人的血迹。
卫生间内血迹的检验结果显示,血也是死者的,看来凶手行凶之后,应该是在卫生间清洗了喷溅在手上的血迹。
法医推断任富生的死亡时间,和他家监控器停止工作的时间大致是吻合的。
两位死者的死亡时间大概是在2月4号的11点至8月5号的凌晨2点之间。
技术人员在分析任富生家里连接监控的电脑时,却发现了一件怪事。
死者家控制监控的电脑,在出事的第二天早上,8点34分播放过监控视频,两分钟之后停止了播放!
这个时间段能够动电脑的,似乎只有死者复生的外孙!
死者的外孙始终没有提到他动过电脑的事情,不论侦查员如何提示,死者的外孙都没有提到动电脑这件事。
死者的外孙是不是在故意隐瞒这件事情?
警方在死者外孙的房间里并没有发现和罪案相关的东西。
虽然警方没有在死者外孙的卧室里找到带血的鞋子,但是在现场提取到的血脚印和死者的外孙脚印大小是相吻合的。
如果这些案子真的和死者的外孙有关系,很多地方都是可以解释通的。
据死者外孙老师介绍,在学校里他是非常热情的,而且对于教室里面的活动都是很热情的参与,应该说是一个很优秀的学生。
死者的外孙只是一个高中生,如果不是放寒假,平时和外公外婆并不生活在一起,老师对死者外孙的介绍,和警方最初的推测完全相反。
在封闭的房间里面做案,熟人的可能性极大,最有可能作案的是他的外孙,经过警方调查排除他的嫌疑不是那样的人。
而和死者亲近的人除了外孙之外,还有一个,就是死者的外甥赵文斌,他平时就在死者的手下做事。
任富生生意上的业务往来很多,他非常相信他的外甥赵文斌,平时一些业务打理都交给赵文斌,对他非常信任。
案发的那天晚上,赵文斌并不在家而是去给任富生看工地。
侦查员走访工地的工人后,了解到工地的晚上都是要有人值班的。
案发那天晚上,确实是赵文斌值夜班,那天晚上不少人看到赵文斌在值班室。
出事之后,死者的女儿从外地赶了过来,与死者的女儿交谈中,侦查员意外得知的一件事。
05.消失的手机
死者的女儿说她父亲平时睡觉的时候,大厅的门是虚掩着的并不关上,卧室的门钥匙平时是挂在门把手上。
警方之前判断密室杀人,嫌疑人有可能是死者的熟人,但是现在的情况是,死者将卧室的钥匙挂在了门外的把手上,凶手是很容易就能够进入死者的卧室。
就在警方着手排查死者关系网的时候,死者的女儿又提供了一个重要的线索。
受害人的女儿对这个现场,包括两名受害人的东西进行整理,清理的时候发现,受害人经常使用的那部手机不见了,而另外一部不经常使用的手机还在。
侦查员了解到,死者在案发当天还是用过手机,案发之后手机就不见了,很可能是被凶手拿走。
难道这个手机里面有嫌疑人的什么把柄吗?
警方调取了任富生最近两月的通话记录,寻找和死者有矛盾的人,因为临近春节的通话比较多,通话对象也比较复杂,所以给警方的排查工作带来一定难度。
由于任富生业务比较广,而且年关将至,联系的人也比较多,给警方破案带来了很大的困难。
有几个和死者联系比较频繁的号码引起了警方的注意。
几百个通话记录摆在了警方面前,似乎案件又遇到了瓶颈。
警方想到与死者有矛盾冲突的,不一定通话频繁的人,也有可能是通话次数少的人。
这样想之后,一个号码引起了侦查员的注意。
06.神秘的SUV
号码主人叫张强,他曾经与任富生有过矛盾,但是两人生前的通话却并不多,
张强是个开挖掘机的,任富生家附近的池塘就是他负责挖的。挖完鱼塘后,张强拿着挖鱼塘的账单结账,任富生表现得不耐烦,一怒之下撕毁了账单。
两人大吵一架,差点打了起来。
张强会不会是因为到了年底还没有得到工程款,就一怒之下杀害任富生,拿走了死者家里的钱呢?
警方找到了张强,张强说他跟任富生不是很熟,两人也是通过别人介绍认识的,他不会因为这个事去杀人。
张强说快到春节了,因为他欠了一个朋友的钱,所以约好案发那天晚上把钱还给朋友。
警方找到了张强口中所说的朋友,这个朋友并不在家,但是从这个朋友妻子的口中得知,案发当晚她丈夫确实到张强家拿钱了。
张强说他朋友大概是凌晨两点左右到他家,因为马上就要春节了,所以那天晚上他朋友要帐的地方也比较多,到他家的时候很晚了。
随后张强的朋友就睡在他家里,两个人再也没出去过。
谁会凌晨两点上别人家里要债呢?这似乎并不太符合常理。
会不会是张强故意让朋友在凌晨两点多去他家里拿钱,而他做完案之后就赶到家里,正好他的朋友到家可以替他做时间证人。
警方没有在张强家里没有找到与案件相关的鞋子,但是根据现场的一些痕迹推断出嫌疑人的身高应该张强很相似。
没有足够的证据证明张强就是凶手,案件似乎又走进了一个死胡同。
因为快到年底了,流动的人口比平常多,所以警方推测有可能流窜犯作案。
警方调取了案发那天晚上,镇里各个卡口的监控录像,以及城区各个进出口的监控录像,着重对死者死亡时间内的相关视频监控进行查看。
如果是流窜人员作案,那么在凶手在作案之后应该是尽快离开案发现场。在寒冷的午夜,凶手要想尽快离开,那很有可能是乘车逃走的。
在筛选了大量视频监控之后,侦查员在距离死者家不远的一个工厂监控里,发现了一辆suv十分可疑。
2月5日凌晨1点20分,一辆suv停在中心现场附近,停了大概有40分钟。
当时现场的监控条件不太好,比较模糊,并没有拍到这辆suv的牌照,只是隐约能够看见一名男子从驾驶室里左侧下来,车上还有另外一个人坐在车子里始终没有出来。
凌晨一点多出现在监控视频里的那辆车,有很大的作案嫌疑。
警方推测,下车的那个人有可能是去作案的,留在车里的人很可能是负责给他望风的,但是这一切都只是推测,找到这两个人才是关键。
农村监控比较少,画面又模糊不清,要找到这辆车还是有点困难的。翻遍全城所有的监控找这辆车显然是不可行的,那后耗掉大量的人力和时间。
就在警方一筹莫展的时候,死者的女儿认出了监控中从车上下来人。
07.互做时间证人的朋友
任富生的女儿说这个男人跟他父亲借过钱,但是到现在钱还没有还清。
借钱的男子名叫李亮,和任富生是生意上的朋友,因为李亮资金周转不开,所以借过几万块钱。
这个李亮除了向任富生借过钱之外,他还有一个更为特别的身份。
李亮就是之前给张强做时间证人的那个朋友!
警方最初调查张强时,他说李亮是在案发那天晚上后半夜两点到他家要账的,并且住了下来,但是监控视频证实,张强是在说谎!
那么李亮为什么要出现在案发现场附近,坐在车里的另一个人会不会就是张强?
为了弄清事情真相,警方再一次来到李亮了家中。
李亮说他当天晚上确实是去了案发地附近,但是他并没有进入到现场,只是去附近那个厂里面要账的,结完账他就去找张强了。
为了证实李亮说的话,警方找到了当时给李亮杰结账的那个工厂的会计。
那名会计证实那天晚上李亮确实来结过账,那个会计讲,由于年底的账目比较多,所以对账进行了40分钟李亮才走。
虽然工厂的会计证实案发那天晚上李亮确实去他们那里结过账,但是对于那天晚上车上坐的是谁,李亮并没有说。
当警方问李亮车上有几个人的时候,李亮迟疑了一下,说车上只有他一个人。
李亮谎称车上只有他一个人,这引起了侦查员们的怀疑。监控中明明可以看到车上还坐着一个人。
李亮到底是在替谁掩饰呢?
跟死者有债务关系的这两个人刚好能够互相证明没有作案时间,而且在2月5号的凌晨1点之前都没有时间正明。
之前找到的几个嫌疑人,都没有办法证明就是本案的真凶,案子一下子陷入了僵局。
08.黑夜中移动的光点
案发的那天是农历的腊月二十七,再有几天就是农历新年,当地人的日常话题自然也就集中在了这起案子上面。
这警方感到了很大的压力。
就在警方试图寻找证据来证实自己的推测的时候,李亮突然来了。
李亮向警方承认,当时他的确没有去要账,也没有在张强家过夜,他和张强对警察说的都是假话。
当天晚上他正好碰到她一个高中的女同学,这个同学要回家,因为没有买到票,然后他就开车把这个同学送回家。
为了不让妻子误会,就找到了张强,让张强帮他骗妻子,说他当天晚上就睡在张强家里面。
由于张强的很多业务都是李亮帮着介绍的,所以张强就只好同意了。
事先他并不知道那天晚上有人被杀了,所以他才让张强撒了一个谎,在他家里的时候他也没有敢承认车里边有人,因为他怕他老婆知道之后对他进行吵架。
警方找到了这名女同学,通过各方求证,证实李亮这次说的话是真的,那天车里面的正是他的同学,他似乎并没有杀人的可能,线索又断了。
负责图侦工作的侦查员发现,在监控画面的远处,隐隐约约能够看见一个亮点,而且带有运动轨迹。
这段视频是在发现suv的这段监控中发现的,而且这个亮点出现的时候正好与法医推断的死亡的时间相吻合。
案发的时候冬天,当地在野外是不可能出现萤火虫的。
难道那是一个人的手机或者手电筒吗?
侦查员们决定去案发现场做一个侦查实验。
侦查员沿着亮点出现的线路,分别用手电筒、手机进行了一个实验,但是都达不到那样的效果。
实验中各种灯光都不能实现在线监控视频里的那个光点效果。
这时监控前的侦查员,突然让现场实验的侦查员点起了一根烟。
果然监控画面里的情景又一次出现!
警方立即利用监控中的烟头亮点出现的区域展开了地毯式的搜索。
终于在亮点消失的地方找到了一个烟头, 但是由于前几天下过雨,再加上露水,这个烟头已经被污染。
虽然烟头已经被污染,但是还是能够辨认出烟的品牌, 于是警方走访了当地大大小小的 店铺,因为这种烟本地很少有,商铺也基本上不进。
最终警方在一个工地旁的小卖部里找到了。
这里小卖部的老板说,这个烟有一个叫赵文斌的人经常来他这里买。
赵文斌就是之前警方了解到的死者的亲外甥!
09.真凶浮出水面
任富生没有儿子,因为赵文斌平时比较勤快,所以他把生意上的一些事情都交给赵文斌去打理。
案发之后赵文斌一直十分配合警方的调查,警方也没有发现他有什么异常的地方。
况且,不排除这个牌子香烟的还有别的人。
警方决定从侧面再调查一下赵文斌,侦查员猜测,是不是赵文斌在外面赌博欠了赌债,没有钱还,找死者借,死者不肯,所以他恼羞成怒动了杀机。
但是走访下来,却发现赵文斌确实没有作案的动机。
而再次对工地工人进行走访后,警方了解到一个他们之前没有掌握的情况,案发的第二天早上,工人去换班的时候发现赵文斌并不在工地。
那天晚上赵文斌去哪了呢?
警方再次来到了赵文斌的家里,正好看到有人来她家里要债。
这个要债的人告诉侦查员,赵文斌欠他40万,但是一直没有还给他。
要债的人说前几天才收到了赵文斌的电话,说是已经把钱打到了他的账户上,但是他一直没有收到,所以才过来问个明白。
赵文斌给债主打电话还钱就是在案发的第二天!
可赵闻斌的妻子说他从来没有听丈夫说过有40万外债的。
警方调取了镇上几家银行的监控,果然在监控中看到了赵文斌。
赵文斌当时去银行,银行没有上班,就先填了一张单子交给了银行职员,上班之后就把卡里的钱汇给对方。
赵文斌转账用的卡就是死者的卡,但是赵文斌一口咬定他的确是欠了外债,他之前没说只是不想让家人知道。
赵文斌这次说的是真的吗?
到目前为止他的嫌疑已经是很大的,值班的时候反常的举动,私自动用死者的银行卡,到哪里去寻找最为直接的证据呢?
警方再次调取了赵文斌家附近所有的监控。就在侦查员熬了两天两夜边吃泡面边看监控的时候,其中一名侦查员突然按下了暂停键。
暂停的监控视频画面中,侦查员发现张文斌在银行办理业务时所穿的衣服,和他现在所穿的衣服不一样。
侦查员推测,现在是冬天一个人换衣服的频率不会这么快,是不是赵文斌在作案之后把监控当中穿的衣服给换掉了。
警方立即对张文斌所有的衣服进行的检验,结果发现这套内衣上面有一块深颜色的斑迹。
侦查员根据经验判断,这个斑点很有可能就是一块血迹。
化验单上显示,赵文斌身上的血迹就是死者的血迹!
在证据面前,赵文斌终于承认了杀人的事实。
10.真相大白
据赵文斌交代,前几年因为租用别人的钢管,保管不当全部遗失了,所以他欠了别人几十万,对方已经讨要多年,最后给他下最后通牒要是春节之前再还不上,就会把他起诉到法院。
赵文斌是个很要面子的人,他不想让家里人知道这件事情。
赵文斌说他实在没办法了,就在2016年2月4日晚上11点多钟来到了死者的家里。
警方在监控器里看到的烟头亮点,其实是他犹豫到底要不要下手的时候留下的。
最终他还是拿着自制的榔头走进了死者的家。
进入死者的家中后,他就关掉了电闸。
当时老两口是背对背躺在床上的,所以就出现了一个人伤口在左,一个人伤口在右的现象,击打时伤口是呈现在不同的部位,让警方误认为那是两个人做的。
赵文斌在死者卧室里顺手摸走了两万块钱,拿走了死者口袋里的两张银行卡。
他之所以拿走那个手机,是因为他怕用任富生的卡给债主转账之后,有短信提醒被人看到,所以才拿走的。
为了怕别人发现他动过电闸,临走的时候他还接通了死者家里的电。
赵文斌离开时锁好了死者的房门,把钥匙仍在了鱼塘里。
清理完作案工具之后,赵文斌并没有马上回家,也没有去工地,而是在车上一直休息,等到天亮之后去了银行。
到了银行之后,赵文斌因为写错了账号,把9写成了0,所以钱一直都没有汇过去。
11.无法接受的结果
死者的外孙之前所以动监控,是想看一下案发那天晚上到底发生了什么。
出事之后他由于过于害怕,再加上外公外婆的遇害让他伤心不已,他就把动监控的事给忘掉了。
死者女儿知道真凶后说,相信警察调查的结果,但是这个结果他们也无法接受,因为毕竟凶手是她的亲戚。
网友评论